Реферат: Экологическая угроза

В последнее время пресса мира заполнена зловещими астрологическими прогнозами о приближающимся "конце света". Резко возрос интерес к проблеме апокалипсиса. Тревога небезосновательна: долгое время над человечеством висела серьезная угроза гибели в огне атомной войны. С окончанием "холодной войны" и значительным сокращением ядерного оружия она несколько отодвинулась. Зато на первое место выдвинулась опасность экологической катастрофы глобального масштаба. Человечество начало осознавать всю глубину нависшей над ним смертельной опасности. Общество и природа всегда взаимосвязаны. Общество обособившаяся от природы часть материального мира. Созданная им цивилизация, материальная и духовная культура становится "второй природой", окружающей человека. Возникло ложное представление о человеке как покорителе завоевателе природы. В 30-е годы в СССР был в моде призыв И.В. Мичурина: "Мы не можем ждать милостей от природы; взять их у нее – наша задача". Сегодня хорошо известно, к каким последствиям приводят подобные призывы. Мы столько взяли от природы, что ждать от нее милостей уже не приходится.

Опасное для жизни человека загрязнение среды его обитания, постепенное исчерпание природных ресурсов и ряд других факторов вызвали глобальный экологический кризис, создали угрозу самому существованию человечества. Важно осознать, что человечество одновременно и включено в природу, и противостоит ей. Природная среда, географические и климатические особенности серьезно влияют на общество. Ученые давно обратили на это внимание. Так Б.О. Ключевский в "Курсе русской истории" отмечает благоприятное влияние рек Средне - Русской равнины на расселение и объединение славянских племен.

Географическое направление в социологии абсолютизировало роль природной среды в жизни общества (Л. Мечников), настойчиво искало связи между климатом и социальном устройством общества, климатом и характером народа, оно зачастую преувеличивало роль внешних факторов в жизни человеческого общества.

Глобальные проблемы актуальны для всего человечества и затрагивают каждого живущего на земле человека. К ним относятся: проблемы войны и мира, демография, продовольственная, сырьевая, энергетическая, экологическая.

По мнению академика В.И. Вернадского, человечество в наши дни стало "мощной геологической силой" и оказывает такое давление на мир природы, что сама природа начинает сдерживать рост общественного производства и негативно воздействовать на самого человека. Землетрясения, удивительно точно совпадающие по времени с началом социальных конфликтов, общенациональных бедствий, массовое появление грибов – убийц – все это только первые ласточки растущего сопротивления природы. Все чаще возникают конфликтные ситуации планетарного масштаба.

Очевидной стала закономерность взаимосвязи всех глобальных проблем. Сегодня на земле более 5 млрд. человек, к 2000 году их численность вырастит до 6,2 млрд., к 2030 году до 10 млрд.

Обеспечение продовольствием быстро растущего населения уже стало острой проблемой. В странах, где существует постоянная нехватка продовольствия проживает сейчас 2/3 населения мира. В них ежедневно страдает более 2 млрд. человек. Плодородные земли в густонаселенных слишком интенсивно эксплуатируются, что ежегодно ведет к сокращению их площади на 2 процента (6-7 млн. гектар). Не менее быстрыми темпами сокращаются не возобновляемые ресурсы. По некоторым подсчетам, человечество до 2500 года израсходует запасы всех металлов.

Экологическая угроза ныне столь велика, что может быть поставлена в один ряд с опасностью ядерной войны. Многие ученые убеждены, что часы экологической катастрофы уже запущены и начали отсчитывать свое время. К экологическому кризису относится: дефицит основных природных ресурсов, возможные природные и геологический катаклизмы, опасные последствия загрязнения природной среды для здоровья человека и живых организмов планеты, новые более разрушительные формы экономических и социально-экологических конфликтов.

Все более опасные размеры принимает загрязнение атмосферы Земли: в нее ежегодно выбрасывается 250 млн. т. пыли, 70 млн. куб. м. газа, 145 млн т. двуокиси серы, 1 млн. т. соединений свинца, десятки тысяч тонн фтористых и хлористых соединений. Это ведет к усилению "парникового эффекта", сокращению и разрыву озонового слоя земли. Побочные результаты производственной деятельности попадают в гидросферу – океаны, моря, реки, подземные воды. В ряде стран, в том числе и в России, загрязнено до 40% всего речного стока. В мировой океан ежегодно попадает более 100 млн. т. нефти и нефтепродуктов.

Как "шагреневая кожа", стремительно сокращается зеленый покров Земли. Лесные массивы планеты уступают место пашне. Углерод, сконцентрированный в биомассе леса, стал высокими темпами циркулировать в атмосфере в виде углекислоты. Биосфера работает на пределе. На этой основе могут возникать глубокие необратимые сдвиги в физическом состоянии человека, в наступлении на него новых, все более опасных болезней.

Страдают не только люди, но и весь растительный и животный мир планеты. Истреблено 40 % лесов Латинской Америки, 50 – Африки, 60 – Индии. Специалисты утверждают, что в связи с деградацией природной среды ежегодно исчезает 10 – 15 тыс. видов биологических организмов. Это означает, что в грядущие 50 лет планета потеряет от четверти до половины своего биологического разнообразия, формировавшегося сотни миллионов лет.

Человечество уже начало переходить допустимые границы риска: возникла реальная угроза разрушения механизма само-регуляции биосферы, все чаще повторяются локальные экологические катастрофы. В 1984 г. из-за утечки ядовитых газов на химическом заводе в Бхопале ( Индия ) отравились более 200 тыс. человек, из которых 2,5 тыс. погибли. В 1986 году в Базеле (Швейцария) возник пожар на складе химвеществ. Ядовитые стоки попали в Рейн, погиб животный и растительный мир реки, создалась угроза тысячам людей по берегам водной артерии. От катастрофы на Чернобыльской АЭС пострадали 3 млн. человек и обширные территории Украины, Белоруссии, России. Опасные последствия Чернобыльской трагедии приобретают глобальные масштабы.

Серьезная обеспокоенность состоянием природной среды и перспективами развития цивилизации прозвучала еще на Стокгольмской конференции ООН 1972 года, которая создала специальную структуру - Программу ООН по окружающей среде (ЮНЕП). Были сформированы Всемирная комиссия ООН по окружающей среде, Центр срочной экологической помощи Объединенных Наций и другие всемирные экологические организации, проделавшие за 20 лет серьезную работу в области охраны природной среды.

В 1987 Всемирная комиссия ООН по окружающей среде опубликовала доклад "Наше общее будущее", в котором подчеркивалось, что благополучие нынешнего поколения людей не должно достигаться за счет лишения такой возможности будущих поколений. В декабре 1989 года Генеральная Ассамблея ООН призвала организовать проведение на уровне глав государств и правительств специальной конференции, посвященной выработке стратегии устойчивого, экологически приемлемого экономического развития цивилизации.

Всемирная Конференция ООН по окружающей среде и развитию работала с 3 по 14 июня 1992 года в Рио-де-Жанейро (Бразилия). В ее работе принимали участие руководители более 170 стран мира, включая Россию. Накануне встречи представители всех религий мира обратились к конференции с посланием, в котором, в частности говорилось: "Планета Земля находится в такой опасности, в какой она не была никогда ... Мы должны поэтому изменить наши намерения и ценности и проявить уважение к высшим законам Божественной природы".

Конференция приняла Декларацию по окружающей среде и развитию, в которой провозглашены обязательства государств по основным принципам достижения цивилизацией устойчивого развития, даны 27 рекомендаций по реализации его концепции. Она приняла Конвенцию по сохранению лесов, биологического разнообразия и сокращению выбросов углекислого газа в атмосферу.

Конференция войдет в историю как начало сознательного поворота цивилизации на новый путь развития, при котором человек умерит свою гордыню и потребительский эгоизм и постарается жить в ладу с Природой. Чрезмерная ее эксплуатация сегодня грозит ответными реакциями, губительными для человеческого завтра.

С 1990 года Международный Совет общественных наук работает над программой “человеческие измерения мировых экологических проблем”. В рамках этой программы Международный Институт Дж. Гэллапа (США) провел в 1992 году социологический опрос “здоровье планеты” в 22 крупнейших стран мира, включая Россию. Мир впервые увидел себя в “экологическом зеркале” общественного мнения и почувствовал, сколь велика общая обеспокоенность состоянием Среды обитания - не только в своей стране, но и в целом мире.

В 15 из 22 стран мира экология входит в первую тройку ведущих проблем, чаще упоминается лишь экономика. При прямом вопросе, что важнее: защита окружающей Среды или экономический рост, во всех странах, кроме двух, большинство ответило в пользу защиты окружающей Среды. Такое отношение к экологии характерно для всех регионов кроме Восточной Европы и России, где значительно обострились экономические и политические проблемы.

На вопрос “Влияют ли экономические проблемы на ваше здоровье?” - большинство опрошенных в 14 странах ответило положительно. ( В России 89%). Во всех 22 странах большинство респондентов отвечает, что экология отразится на здоровье детей и внуков, причем в 18 странах утвердительно ответили более 70% (в России - 79). Таким образом, восприятие экологических проблем как угрозы здоровью, особенно будущих поколений, стало общим для всего мира. Два десятилетия назад они рассматривались больше с точки зрения эстетики, угрозе красоты природы, теперь они общепризнанны как угроза здоровью людей.

Наиболее серьезными экологическими проблемами считаются загрязнение воды и воздуха, исчезновение лесов и истощение озонового слоя, утрата многих животных и растительных видов, глобальное потепление и резкое снижение плодородия почвы.

Среди причин деградации окружающей Среды во всех 22 государствах респонденты выделяет бизнес и индустрию, в 16 большинство опрошенных считают, что они значительно усиливают экологические проблемы. Далее следуют плохие технологии и расточительство. Недостаток образований и некомпетентность правительств занимают четвертое и пятое места, а перенаселение - последнее. Опрос свидетельствуют о том, что люди всего мира считают экологические проблемы все более угрожающими человечеству и обнаруживают все большую обеспокоенность ими. Они не только отдают приоритет защите окружающей Среды, но и сами выражают готовность платить за нее.

Результаты также показывают, что многие аспекты, способные помешать достижению консенсуса по экологическим проблемам, сегодня уже не так важны, как полагают мировые лидеры. К примеру, граждане бедных развивающихся стран, в основном, признают отрицательное влияние роста населения на всю экологию и возлагают на богатые страны всю вину за мировые экологические проблемы. Со своей стороны, жители развитых стран не считают перенаселение в странах “третьего мира” причиной всех экологических бед и одновременно признают отрицательное воздействие своих мощных индустрий на мировую экологию.

И, наконец, опросы свидетельствуют о высоком уровне экологической ответственности и активности людей, выступающих против потребительского отношения к природе, за чистоту окружающей Среды. Результаты опроса были обобщены в докладе “Здоровье планеты” на международном симпозиуме по проблемам социальной экологии, проведенном в июне 1992 года в Нидерландах (см.: Социс, 1992, № 12, с 11-32).

Экологический кризис вызвал к жизни широкие экологические движения. Уже в 70-е годы на Западе начались первые экологические забастовки и демонстрации. К 80-м годам они переросли в массовые демократические движения “зеленых”. В ряде стран - Германии, Франции, Бельгии, Голландии - появились партии “зеленых”, которые стали выдвигать политические требования, провели своих депутатов в парламенты, привлекли на свою сторону 10-12 % избирателей. Движение “зеленых” действует в большинстве западных стран, объединяя свои усилия с другими экологическими движениями.

Ядро российского экологического движения сегодня это люди с высшим образованием, представители творческих профессий, не занимающие высоких постов и имеющие очень скромные доходы. Среди них много профессионалов - больше всего биологов и инженерно-технических работников. Почти в каждой группе есть журналисты. как ни парадоксально в движении практически нет специалистов в области социально-гуманитарных наук. Огромная армия преподавателей обществоведов занимает выжидательную позицию, полагая, что государство даст им новый социальный заказ по защите окружающей Среды. Слабо представлены в движении преподаватели школ и средних специальных учебных заведений. Физические и психологические нагрузки их столь велики, что они практически не имеют ни сил, ни возможностей активного участия в экологических движениях.

Совсем противоестественной выглядит гражданская пассивность медицинских работников. Во время одной из встреч социологов с населением состоялась дискуссия с участковым врачом районной поликлиники, заявившим, что экологическими проблемами должны заниматься профессионалы - экологи, которые имеют точную информацию и соответствующую квалификацию (например, эпидемиологические службы). Его суждения типичны для медицинских работников: “Наша Среда не готова к самостоятельным действиям в этой области. И хотя я согласна с тем, что экологические проблемы остры, я этим заниматься не буду”.

Недостаточное участие в экологическом движении принимают многие рабочие, люди, имеющие начальное и неполное среднее образование, тяжелый труд, плохие жилищные условия, ограниченные социальные запросы. Часть рабочих опасается, что движения заставят закрыть экологически вредные производства и они останутся без работы.

Долгое время официальная пропаганда СССР настойчиво доказывала, что экологический кризис существует только на Западе. Капиталисты в погоне за прибылями наносят огромный вред окружающей среде. У нас же, якобы, все обстоит благополучно: народное хозяйство развивается планово, регулярно принимаются постановления и выделяются необходимые средства на охрану природы. реальная ситуация приукрашивалась и искажалась. Экологическая информация была объявлена секретной и стала недоступной для широкой общественности.

Однако многочисленные принимаемые постановления об охране природы остаются на бумаге. Министерства и ведомства в погоне за выполнением плановых показателей любой ценой и любыми средствами наносили окружающей среде огромный вред. Ведомственный эгоизм, экологическое невежество и экологический авантюризм приняли массовый характер. И когда появилась возможность рассекретить экологическую информацию, то открылась удручающая картина российской экологической действительности. Не случайно американские социологи назвали книгу об экологической ситуации в стране “Экогенез в России”.

По официальным данным, ежегодно свыше 30 млн. тонн токсичных веществ выбрасывается в атмосферу, более 27 млн. тонн твердых отходов, мусора накапливается в городах. Многие миллионы кубометров неочищенных стоков сбрасывается в водоемы. В условиях непрекращающегося экономического и социально-политического кризиса продолжалось и загрязнение окружающей среды. Число районов в России с неблагоприятной экологической обстановкой достигает 300, это более 10 % территории страны. 110 городов имеют критическую экологическую ситуацию, а в 54 загрязненность воздуха выбросами вредных веществ превысила критические нормы в 10-20 раз.

В результате варварского ведения сельского хозяйства в 5 раз уменьшилась площадь знаменитых российских черноземов, в ряда районов ежегодно на 7-10 % увеличивается площадь полупустынь. В разных регионах страны от 4 до 16% видов растений оказались под угрозой уничтожения.

Ссылки на неизбежность возникновения экологических проблем при развитии промышленности и урбанизации населения не выдерживают критики. В Швеции, площадь которой в 40 раз меньше территории России, уровень промышленного производства значительно выше, а в городах живет 85% населения. Однако здесь действует единая общегосударственная экологическая программа, средств на нее на единицу территории выделяется значительно больше, чем в России. В Швеции полной очистке подвергается более 90% всех стоков, а у нас - не более 40%. Широко поставлено экологическое воспитание населения. Все новостройки в промышленности, строительстве, на транспорте, подвергаются обязательной экологической экспертизе, э работающие предприятия находятся под постоянным контролем властей и демократической общественности. предприятия тратят до 40% прибыли на экологическую защиту и платят довольно высокий налог общенациональной экологической программы. Но все эти затраты окупаются сторицей из-за относительного экологического благополучия страны. Долгое время в природоохранной литературе гибель Великих американских озер приводилась как пример неизбежных последствий индустриализации. федеральной правительство США и правительства штатов, сконцентрировав усилия, смогли не просто улучшить экологическую ситуацию, но и восстановить жизнь в озерах, где сейчас вновь начался даже промышленный лов лосося. И хотя это обошлось стране в 1 млрд. долларов, промышленность от принятых мер не пострадала, а выиграла, перейдя на более совершенные безотходные и малооотходные технологии.

Следовательно, главные виновник экологических бед отсутствие государственной программы охраны окружающей Среды, узковедомственные интересы, эгоистическое желание получить сиюминутную прибыль любой ценой, отсутствие подлинного хозяина земли, экологическое невежество и авантюризм.

Ухудшилась экологическая обстановка и в Ставропольском крае, одной из основных житниц страны. Его территория расположена в зоне рискованного земледелия, где часты засухи и суховеи. Наиболее устойчивые урожаи зерновых и плодоовощных культур выращиваются в районах орошаемого земледелия, которое требует предельно бережного отношения к земле, строгого соблюдения научно обоснованных рекомендаций по возделыванию сельскохозяйственных культур. Однако не всегда все это соблюдается. серьезные нарушения принципов природопользования в зоне Большого Ставропольского канала приняли опасный характер, что приводит к разрушению почвы, ее засолению, Участились пыльные бури, срывающие ее плодородный слой.

Серьезно ухудшило экологическую ситуацию нерациональное размещение крупных промышленных объектов - Невинномыском химкомбината, Прикумского завода пластмасс, завода полимеров. В атмосферу края выбрасывается все больше вредных веществ, среди которых основными являются окись углерода, сернистый ангидрит, окислы азота. За 10 лет показатели загрязнения атмосферы увеличились в 1,9 раза. По результатам химического анализа продукции сельского хозяйства в 13% собранных для исследования проб были обнаружены ядохимикаты, а в 12 - нитраты в концентрациях выше предельно допустимых.

Под угрозой исчезновения оказался весь уникальный растительный мир Северо-Кавказского региона, в том числе лекарственные растения. Система заготовки лекарственного сырья распалась, исчез контроль за работой сборщиков растений. Самозваные “лекари” заполнили рынок, варварски уничтожают природные запасы лекарственного сырья. Только за последний 5 лет почти полностью исчезли на территории Северного Кавказа горицвет весенний, пион узколистый. На грани уничтожения грабен, ландыш кавказский, ятрышник и еще более 10 видов лекарственных растений. Среди них и виды, внесенные в “Красную книгу”: морозник кавказский, лавровишня лекарственная, красавка кавказская и др. Если не будут приняты срочные и решительные меры по защите растительного мира Северного Кавказа, к 2000 году большинство лекарственных растений региона исчезнут.

Угроза потери уникальных природных факторов нависла над Кавказскими Минеральными Водами Промышленные предприятия, строительные организации, жилые зоны все больше теснят курортные учреждения. Так, в Кисловодске на собственные курортные учреждения приходится 21% территории города, в Ессентуках 17, в Пятигорске всего 12. За 15 лет загрязненность воздушного бассейна региона выросла более чем в 2 раза. Автомобильный транспорт дает до 40-50% объема выбросов в атмосферу. Только птицефабрика “Золотушка” выбрасывает в окружающую среду более 108 тыс. тонн твердых и жидких отходов. Из-за превышения норм предельно допустимой загрязненности подземных вод уже закрыт ряд минеральных источников.

В конце 1992 года был принят Указ Президента России об особом курортно-экологическом регионе Кавминвод. В положении о регионе особое внимание уделяется созданию действенно механизма контроля за строжайшим соблюдением экологических норм. В Ессентуках создан центр по санитарно-эпидемиологическому надзору на Кавминводах, который следит за состоянием здоровья населения и экологической обстановки. Однако все еще нет комплексной программы экологической защиты этого уникального уголка страны.

Ряд катастроф последних лет показал, что “чужой” окружающей Среды нет. Природа одна для всех, и она накануне мировой катастрофы. Как показывают опросы общественного мнения, озабочены экологической ситуацией не менее 85-90% населения России. Людей тревожат тенденции, характеризующие развитие экологической ситуации во времени. Почти 70% жителей городов и сел отмечают ухудшение окружающей Среды за последние 10 лет в местах своего проживания. Довольно пессимистическими являются оценки будущего.

Жители страны тесно связывают состояние своего здоровья с качеством окружающей Среды. Большинство опрошенных будь на то их воля, предпочли бы направить средства государственного бюджета в здравоохранение (59%), сельское хозяйство (39%) на социальное обеспечение (32%). Эти приоритеты сохраняются и тогда, когда речь идет о бюджетных ассигнованиях на науку: 51% голосов собрала медицина, 42 - экология, 25 - экономика.

Обострение экологической обстановки, загрязнение окружающей Среды все более ухудшают здоровье населения России. Исследования последних лет свидетельствуют, что значительное влияние на заболеваемость населения оказывает образ жизни (5052%) негативные изменения в окружающей среде (20-25%), состояние здравоохранения (15-20%). так, на появление злокачественных образований наибольшее влияние оказывает образ жизни (57%) и окружающая Среда (34%).

Известно, например, что в домах, расположенных в 10-30 м от проезжей части магистральных дорог, уровень заболеваемости раком в несколько раз выше средних показателей по региону. Большая часть работающих в теплицах с применением пестицидов после 10 лет работы тяжело заболевают.

По мнению видного нашего патолога Д.Д.Зербинс, все нарастающее увеличение содержания в воде, воздухе, печени, почве, пищевых продуктах веществ, чужеродных для человека (ксенобиотиков), является основой экологической патологии. Чаще всего они поражают органы дыхания и кровообращения. Не случайном 15 лет (1975-1990гг.) общие распираторные заболевания составляли 62%всех болезней. Заболеваемость органов кровообращения выросла в 2,6 раза, число людей, пораженных злокачественными новообразованиями и сахарным диабетом,- в 2 раза. Только в Ставропольском крае насчитывается более 80 тыс. человек, страдающих сахарным диабетом.

Необходимо коренным образом перестроить массовое общественной сознание, привить людям новые жизненные ориентиры и ценности, развить проэкологическое мышление. Эта весьма трудная задача - дело будущего. Но уже сегодня необходимо развернуть систему экологического всеобуча населения с участием в ней работников здравоохранения. Так, фармацевты могут много сделать по разъяснению, какой вред наносит растительному миру бессистемный и хищнический сбор лекарственного сырья, что необходимо делать, чтобы сохранить для будущих поколений уникальные природные богатства Кавказа.

В борьбе за экологическую безопасность населения медицинские работники объединяют свои усилия. Проведенные в мае 1991 года во Владивостоке республиканская конференция “Проблемы медицинской экологии и здоровье детей и подростков” отметила, что стремительное загрязнение окружающей Среды стало причиной быстрого роста заболеваний детей и подростков, что адаптационные возможности детского организма гораздо ниже, чем у взрослого. Конференция рекомендовала усилить внимание к проблемам охраны материнства и детства, а работу властей всех уровней оценивать и по состоянию здоровья детского и взрослого населения.

В июне 1990 года в Москве был проведен первый международный симпозиум “экологические аспекты в фармации”, в котором участвовали более 200 ученых и специалистов из СССР, ФРГ, Великобритании, Польши, Швеции, Голландии и других стран. На нем обсуждались такие проблемы, как промышленная экология фармацевтических предприятий, влияние антропогенных факторов на экологическую чистоту лекарственных средств природного происхождения, законодательные положения, регламентирующие экологическую чистоту лекарственных средств и природного сырья.