Реферат: Анализ хозяйственной деятельности КФХ Рассвет

Реферат: Анализ хозяйственной деятельности КФХ Рассвет

ВВЕДЕНИЕ.

Главной движущей силой развития рыночной экономики является предпринимательство. Класс предпринимателей начинает формироваться и в России. Конечно, первоначальное накопление капитала, осуществляемое в условиях распада командно-административной системы, выносит на поверхность экономической деятельности много "пены", но защита общества от произвола некоторых предпринимателей не является чисто постсоциалистической проблемой, ее осуществляют все страны рыночной экономики через общества потребителей, антимонопольное законодательство, жесткую регламентацию хозяйственных правоотношений.

В недалеком прошлом, желание открыть свое дело для большинства людей столь же органично, как стремление обрабатывать свою землю, что является выражением природного начала в человеке.

Основной формой частного предпринимательства в аграрной сфере является крестьянское (фермерское) хозяйство. Экономической основой формирования класса сельских предпринимателей выступает частная собственность на землю с учетом местных условий и особенностей.

Вся история России доказывает, что без введения института частной собственности на землю и официального закрепления ее в п.2 ст.9 Конституции РФ высокоэффективное сельскохозяйственное производство невозможно.

Однако совершенно очевидно, что все нынешние занятые в сельском хозяйстве работники (13,4 % населения России) стать собственниками, предпринимателями не могут прежде всего по той причине, что способности и желание управлять капиталом имеют не более 25-40% граждан. Действительно, фермер как предприниматель (entrepreneur), по определению А. Смита, является собственником, идущим на коммерческий риск ради реализации какой-либо коммерческой цели и получения прибыли. Однако в условиях нынешней России получение прибыли от фермерства крайне затруднено и речь идет не о возможности продержаться на плаву. Основной проблемой для фермера является возможность безубыточной деятельности его хозяйства. Именно эту проблему я рассматриваю в данной дипломной работе.

Фермерское предпринимательство, кроме всего прочего, это умение начать и вести дело, искать и реализовывать новаторские идеи в сфере приложения капиталов; генерировать и использовать инициативу, решаться на риск, разрабатывать новые технологии и продукты, способы обслуживания потребителей, преодолевать сопротивление среды и т.д., чему, к сожалению, наши фермеры не обучены и им приходится учится на своем горьком опыте.

Наличие всех этих качеств и возможностей у предпринимателя в сельском хозяйстве (фермера) особенно важно, поскольку сельское хозяйство отличается высокой степенью риска: непредсказуемостью погодных условий, вероятностью бедствий, эпизоотий, частым изменением технологии и организации производства, совершенствованием и удорожанием техники, отсутствием стабильного и гарантированного рынка сбыта.

Развитие крестьянского (фермерского) хозяйства - одно из важных звеньев ныне проводимой аграрной реформы. Сейчас в России более 200 тыс. ферм, среди которых немало высокодоходных, есть фермеры-миллионеры, но в своей общей массе это пока слабые, технически плохо оборудованные, недостаточно обустроенные хозяйства. Главная причина такого положения - нехватка у государства средств для предоставления им льготных кредитов, дефицит сельскохозяйственных машин и много другого, что необходимо для работы на земле.

Надо сказать, процесс создания крестьянских хозяйств по стране идет неравномерно. В тех районах, где им уделяется должное внимание, где понимают их роль в становлении российского рынка, их гораздо больше и они успешнее функционируют. И, наоборот, там, где их значение игнорируется, они и возникают реже, и плохо развиваются, часто самоликвидируются.

Естественно, помимо экономических и организационных условий необходима еще и правовая база для образования и деятельности фермерских хозяйств. И, надо сказать, такая база у нас есть.

Однако в данный момент причины бедственного положения фермеров, да и всего агропромышленного сектора, лежат вне сферы права.

Вместе с тем следует отметить, что законодатель не использует такие возможности развития фермерских хозяйств, как привлечение в аграрную сферу, и прежде всего в сферу индивидуального производства, частного капитала, что при недостатке материальных и финансовых ресурсов у государства было бы весьма эффективно. Это можно было бы сделать за счет расширения гарантий возврата капитала путем обеспечения полученных крестьянским хозяйством земель залогом либо государственными гарантиями. Целесообразно было бы шире использовать иностранный капитал, создавать импортирующие акционерные фирмы, осуществлять кредитные закупки под твердые обязательства. Все это, в свою очередь, требует законодательного разрешения вопросов о собственности на землю, ибо залог возможен лишь на основе гарантий в кредитных отношениях, об участии иностранного капитала и иностранных инвесторов в развитии сельского хозяйства.

Нуждается в усовершенствовании и налоговая система, которая в настоящее время не позволяет фермерам использовать все имеющиеся у них ресурсы. Как ни странно, но в налоговом законодательстве установлено, что, если фермер занимается только, допустим, растениеводством или животноводством, он платит лишь земельный налог, но если он начнет перерабатывать произведенную им продукцию или прибегнет к иной деятельности для получения средств на развитие своего хозяйства, он будет облагаться дополнительными налогами. Не стимулирует налоговое законодательство и инвестиций в сельскохозяйственное производство, которые, кстати, во многих государствах освобождаются от налогообложения.

Целью настоящей работы является анализ деятельности фермерского хозяйства на примере КФХ «Рассвет».

Дипломная работа состоит из трех глав, введения, заключения, приложений списка использованной литературы.

Первая глава посвящена особенностям хозяйствования фермерских предприятий в современных условиях. В ней рассматриваются нормативно – правовая основа и характеристика деятельности предприятия в современных условиях.

Вторая глава посвящена Экономическому анализу деятельности КФХ «Рассвет». В ней раскрываются внешняя среда хозяйствования предприятий, экономический анализ показателей и оценка финансового состояния КФХ «Рассвет».

Третья глава работы посвящена основным путям безубыточной деятельности предприятия. Раскрываются пути и резервы безубыточной деятельности предприятия КФХ «Рассвет» и предложения по улучшению его финансового состояния.

Данная работа построена на основе данных реально существующего фермерского хозяйства «Рассвет» на основе его балансов и показателей.

Доклад

по дипломной работе: «Безубыточная деятельность предприятия»

Уважаемый председатель, члены государственной аттестационной комиссии, а также присутствующие.

Вашему вниманию представляется дипломная работа на тему «Безубыточная деятельность предприятия (на материалах КФХ «Рассвет»).

В современных условиях переходной экономики основой выживания и обеспечения конкурентоспособности предприятия является безубыточная деятельность. Смысл деятельности любого предприятия выражается в получении прибыли. Без этого деятельность предприятия экономически нецелесообразна.

Развитие крестьянского (фермерского) хозяйства - одно из важных звеньев ныне проводимой аграрной реформы. Сейчас в России более 280 тыс. фермерских хозяйств.

В последние годы рост количества крестьянских хозяйств резко замедлился. Так, на начало 1997 году на 100 вновь созданных хозяйств пришлось 96 распавшихся, а в ряде регионов количество хозяйств, прекративших свою деятельность, стало превышать число вновь созданных. Таким образом, проблемы эффективной деятельности для фермерства стоят на первом месте.

В дипломной работе проанализирована деятельность КФХ «Рассвет» Моргаушского района ЧР.

Фермерское хозяйство, созданное 8 апреля 1995 года занимается выращиванием плодово – овощных культур (данные приведены в таблице 1), крупного рогатого скота, молока и меда с целью дальнейшего сбыта. В хозяйстве – одна ферма крупного рогатого скота на 350 голов, механизированный парк на 10 мест, овощехранилище на 500 т., сельскохозяйственная техника – 7 единиц с навесным оборудованием, пасека на 100 ульев. Выращенную продукцию КФХ «Рассвет» реализовывает оптом по предварительно заключенным договорам поставки. Часть продукции уходит на бартерные сделки.

Реализация сельхозпродукции осуществляется на оптово-заготовительные базы и продовольственных рынках в г. Ядрин и г. Чебоксары (расстояние от центральной усадьбы до г. Чебоксары – 35 км).

В хозяйстве занято 33 человека, преимущественно с 25 до 50 лет.

Основными показателями деятельности предприятия является объем производства и реализации продукции. Производство продукции характеризуется в валовой и товарной формах. Валовый сбор картофеля за 1997 год составляет 491,8 т., овощей 763,9 т., в том числе уровень товарности по картофелю – 93,4 %, по овощам – 99,14 % (Данные приведены в Таблице 1).

В 1997 году по сравнению с 1996 на сократилось поголовье коров (с 340 до 322), снизились удои на 1 корову. В основном это объясняется нехваткой кормов, из-за сложного финансового положения. Также снизились объемы реализации картофеля, мяса и молока. Снижение объема реализации картофеля объясняется неурожаем 1997 года. (Объем производства снизился более чем в три раза).

Со снижением объема производства картофеля сократился и объем производства мяса. Товарная продукция полностью реализовывается заготовительным организациям (В основном заготконтору Б. Сундырского райпо), а также непосредственно продают на рынке в г. Чебоксары.

В целом, реализация продукции в хозяйстве прибыльна. Нерентабельными остается только продажа овощей и молока. Эти данные имеются в таблице 3.

Высокорентабельной является реализация меда. В 1997 году рентабельность меда составила около 29 %. В прошлом году было 25,8 %. Мед полностью реализуется на рынке. Общая сумма прибыли в 97 году составила около 27 млн. руб. А в 1996 году прибыль была 89,5 млн. руб. За 1997 год сумма прибыли снизилась на 62,5 млн. руб. В основном это объясняется повышением себестоимости продукции. Эти данные приведены в таблице 4.

Не смотря на снижение суммы прибыли рентабельность активов (имущества) предприятия осталась на уровне 1996 года и превышает 1,3. Это означает, что на каждый вложенный рубль средств предприятие получает прибыль.

Одним из важнейших критериев финансового положения предприятия является платежеспособности, под которой принято понимать способность предприятия рассчитываться по своим долгосрочным обязательствам.

Способность предприятия платить по своим краткосрочным обязательствам называется ликвидностью. Иначе говоря, предприятие считается ликвидным, если оно в состоянии выполнить свои краткосрочные обязательства, реализуя текущие активы.

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее время. При нормальном коэффициента ликвидности Кал = 0.2 : 0.5 коэффициент абсолютной ликвидности Фермерского хозяйства на начало 1997 года составил 0.92 : 0.5, а на начало 1998 года 1.61 : 0.5. Это говорит о том, что, предприятие может, не испытывая трудностей, погасить свою краткосрочную задолженность за счет быстрореализуемых активов, даже в случае предъявления к нему требований со стороны всех кредиторов. Т.е. можно отметить, что предприятие находится в устойчивом финансовом состоянии.

Результаты анализа позволяют сделать вывод, о том, что в хозяйстве имеются резервы дальнейшего улучшения показателей деятельности, а следовательно повышение финансового состояния. В хозяйстве имеются резервы роста производства товарной продукции, а также улучшения каналов реализации произведенной продукции. С учетом этих факторов выручка от реализации продукции в 1998 году составит 513 тыс. деноминированных рублей. При этом предполагается получить прибыль в сумме около 328 тыс. руб.

С повышением показателей деятельности хозяйства улучшится его финансовое состояние. Так например коэффициент оборачиваемости актива возрастет на 0,17 и составит более 5 раз. Средняя продолжительность оборота средств составит 34,5 дня, т. е. по отношению к 1997 году ускорится на 5 дней.

За счет ускорения оборачиваемости оборотных средств в хозяйстве высвобождаются дополнительные финансовые резервы. Их сумма составит 10 тыс. рублей (5*(728,2/360)).

В течение года материальные оборотные средства совершат 10 полных оборотов. Это на один оборот больше, чем в 1997 году.

По расчетам коэффициент рентабельности активов будет равен за 1998 год 1.43, т. е. на каждый вложенный рубль предприятие получит прибыль более 40 копеек.

Показатель прибыли на вложенный капитал, называемый также рентабельностью собственного капитала на КФХ «РАССВЕТ» составит в 1998 году - 2.15. Повышение этого коэффициента на 0,2 пункта можно объяснить тем, что в 1998 году уровень производственной мощности несколько повысится

Таким образом, с учетом использования вышеуказанных предложений, финансовое положение КФХ «Рассвет» заметно улучшится.

Спасибо за внимание.

22

Глава 1. Безубыточная деятельность сельскохозяйственных ПРЕДПРИЯТИЙ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

1. НОРМАТИВНО – ПРАВОВАЯ ОСНОВА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИй и хозяйств сельского хозяйства

Наиболее важным среди нормативных актов, регулирующих отношения в рассматриваемой области, является Закон о крестьянском (фермерском) хозяйстве от 22 ноября (27 декабря) 1990 года. Он заложил правовую базу для создания и деятельности крестьянских хозяйств. Однако принимался он в разгар острой политической борьбы. Многие депутаты тогда выступали вообще против создания фермерских хозяйств и введения частной собственности на землю. Поэтому в Законе оказались нормы компромиссного характера, недостаточно четкие по содержанию.

Параллельно с Законом и позднее разрабатывались и принимались другие законодательные акты, направленные и на развитие крестьянских хозяйств. Назовем наиболее существенные из них. В первую очередь, это законы о социальном развитии села (1990 г.), о земельной реформе (1990 г.), о собственности (1991 г.), о предприятиях и предпринимательской деятельности (1991 г.), Земельный кодекс (1991 г.), а также законы о местном самоуправлении (1990 г.) и о краевом, областном Совете народных депутатов (1990 г.), в которых закреплены функции Советов, их права и обязанности, связанные со становлением фермерства.

Были приняты указы Президента Российской Федерации, например, о неотложных мерах по осуществлению земельной реформы (декабрь 1991 г.), где предусмотрены меры по реорганизации колхозов и совхозов, созданию крестьянских хозяйств, наделению их землей и пр., а также о порядке определения нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан (март 1992 г.).

Важные законодательные акты были приняты Правительством Российской Федерации. Речь идет, в частности, о постановлениях о развитии крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов (май 1990 г.), о поддержке развития крестьянских (фермерских) хозяйств, их ассоциаций, союзов и кооперативов (январь 1991 г.), о порядке реорганизации колхозов и совхозов (декабрь 1991 г.), о Положении о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (сентябрь 1992 г.), и др.

Кроме того, активное нормотворчество в этой сфере идет в республиках в составе Российской Федерации, а также в краях и областях. Некоторые республики пошли по пути принятия своих законов о крестьянском (фермерском) хозяйстве (например, Карелия и Башкортостан), но в их основе лежит Закон Российской Федерации. Вместе с тем в них учтены и некоторые местные условия. Другие республики ввели в действие на своей территории российский Закон (Бурятия, Удмуртия, Чувашия и др.). Республики, края и области разработали свои программы проведения земельной реформы и развития крестьянских хозяйств. Некоторые области принимают земельно-правовые акты общего характера (типа кодекса) (Ростовская, Тверская области).

Кроме всего прочего действует указ Президента от 27 июля 1993 г. №1139 по поддержке крестьянских (фермерских хозяйств) хозяйств.

Вместе с тем следует отметить, что законодатель не использует такие возможности развития фермерских хозяйств, как привлечение в аграрную сферу, и прежде всего в сферу индивидуального производства, частного капитала, что при недостатке материальных и финансовых ресурсов у государства было бы весьма эффективно. Это можно было бы сделать за счет расширения гарантий возврата капитала путем обеспечения полученных крестьянским хозяйством земель залогом либо государственными гарантиями. Целесообразно было бы шире использовать иностранный капитал, создавать импортирующие акционерные фирмы, осуществлять кредитные закупки под твердые обязательства. Все это, в свою очередь, требует законодательного разрешения вопросов о собственности на землю, ибо залог возможен лишь на основе гарантий в кредитных отношениях, об участии иностранного капитала и иностранных инвесторов в развитии сельского хозяйства.

Нуждается в усовершенствовании и налоговая система, которая в настоящее время не позволяет фермерам использовать все имеющиеся у них ресурсы. Как ни странно, но в налоговом законодательстве установлено, что, если фермер занимается только, допустим, растениеводством или животноводством, он платит лишь земельный налог, но если он начнет перерабатывать произведенную им продукцию или прибегнет к иной деятельности для получения средств на развитие своего хозяйства, он будет облагаться дополнительными налогами. Не стимулирует налоговое законодательство и инвестиций в сельскохозяйственное производство, которые, кстати, во многих государствах освобождаются от налогообложения.

В настоящее время все бывшие колхозы и совхозы были реорганизованы в хозяйственные общества и товарищества.

Согласно ст. 66 Гражданского кодекса РФ хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. /2, с. 47/.

Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, хозяйственное общество может быть создано одним лицом, которое становится его единственным участником.

Хозяйственные товарищества могут создаваться в форме полного товарищества и товарищества на вере (коммандитного товарищества). Хозяйственные общества могут создаваться в форме акционерного общества, общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью.

Участниками полных товариществ и полными товарищами в товариществах на вере могут быть индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Участниками хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах на вере могут быть граждане и юридические лица.

Государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах на вере, если иное не установлено законом.

Финансируемые собственниками учреждения могут быть участниками хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах с разрешения собственника, если иное не установлено законом.

Законом может быть запрещено или ограничено участие отдельных категорий граждан в хозяйственных товариществах и обществах, за исключением открытых акционерных обществ.

Хозяйственные товарищества и общества могут быть учредителями (участниками) других хозяйственных товариществ и обществ, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом и другими законами.

Вкладом в имущество хозяйственного товарищества или общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку.

Денежная оценка вклада участника хозяйственного общества производится по соглашению между учредителями (участниками) общества и в случаях, предусмотренных законом, подлежит независимой экспертной проверке.

Хозяйственные товарищества, а также общества с ограниченной и дополнительной ответственностью не вправе выпускать акции.

Согласно ст. 68 ГК РФ «Преобразование хозяйственных товариществ и обществ», хозяйственные товарищества и общества одного вида могут преобразовываться в хозяйственные товарищества и общества другого вида или в производственные кооперативы по решению общего собрания участников в порядке, установленном ГК. /2, с. 49/.

При преобразовании товарищества в общество каждый полный товарищ, ставший участником (акционером) общества, в течение двух лет несет субсидиарную ответственность всем своим имуществом по обязательствам, перешедшим к обществу от товарищества. Отчуждение бывшим товарищем принадлежавших ему долей (акций) не освобождает его от такой ответственности. Правила, изложенные в настоящем пункте, соответственно применяются при преобразовании товарищества в производственный кооператив.

Полным признается товарищество, участники которого (полные товарищи) в соответствии с заключенным между ними договором занимаются предпринимательской деятельностью от имени товарищества и несут ответственность по его обязательствам принадлежащим им имуществом.1

Лицо может быть участником только одного полного товарищества.

Фирменное наименование полного товарищества должно содержать либо имена (наименования) всех его участников и слова «полное товарищество», либо имя (наименование) одного или нескольких участников с добавлением слов «и компания» и слова «полное товарищество». /2, с. 49/.

Товариществом на вере (коммандитным товариществом) признается товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников - вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.1

Положение полных товарищей, участвующих в товариществе на вере, и их ответственность по обязательствам товарищества определяются правилами настоящего Кодекса об участниках полного товарищества.

Лицо может быть полным товарищем только в одном товариществе на вере.

Участник полного товарищества не может быть полным товарищем в товариществе на вере.

Полный товарищ в товариществе на вере не может быть участником полного товарищества.

Фирменное наименование товарищества на вере должно содержать либо имена (наименования) всех полных товарищей и слова «товарищество на вере» или «коммандитное товарищество», либо имя (наименование) не менее чем одного полного товарища с добавлением слов «и компания» и слова «товарищество на вере» или «коммандитное товарищество».

Если в фирменное наименование товарищества на вере включено имя вкладчика, такой вкладчик становится полным товарищем.

К товариществу на вере применяются правила ГК о полном товариществе постольку, поскольку это не противоречит правилам настоящего Кодекса о товариществе на вере.

Обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.1

Участники общества, внесшие вклады не полностью, несут солидарную ответственность по его обязательствам в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого из участников.

Фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью должно содержать наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью».

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права и обязанности его участников определяются настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Обществом с дополнительной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники такого общества солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам своим имуществом в одинаковом для всех кратном размере к стоимости их вкладов, определяемом учредительными документами общества. При банкротстве одного из участников его ответственность по обязательствам общества распределяется между остальными участниками пропорционально их вкладам, если иной порядок распределения ответственности не предусмотрен учредительными документами общества.1

Фирменное наименование общества с дополнительной ответственностью должно содержать наименование общества и слова «с дополнительной ответственностью».

К обществу с дополнительной ответственностью применяются правила настоящего Кодекса об обществе с ограниченной ответственностью постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящей статьей.

Акционерным обществом признается общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций; участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.1

Акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам акционерного общества в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций.

Фирменное наименование акционерного общества должно содержать его наименование и указание на то, что общество является акционерным.

Правовое положение акционерного общества и права и обязанности акционеров определяются в соответствии с настоящим Кодексом и законом об акционерных обществах.

Особенности правового положения акционерных обществ, созданных путем приватизации государственных и муниципальных предприятий, определяются также законами и иными правовыми актами о приватизации этих предприятий.

В последнее время Постановлением Правительства РФ от 18.12.96 № 1499 принята федеральная целевая программа развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996-2000 годы.

Желание открыть свое дело для большинства людей столь же органично, как стремление обрабатывать свою землю, что является выражением природного начала в человеке. Основной формой частного предпринимательства в аграрной сфере является крестьянское (фермерское) хозяйство. Экономической основой формирования класса сельских предпринимателей выступает частная собственность на землю с учетом местных условий и особенностей.

Вся история России доказывает, что без введения института частной собственности на землю и официального закрепления ее в п.2 ст.9 Конституции РФ высокоэффективное сельскохозяйственное производство невозможно. /1, с. 6/.

Вся история России доказывает, что без введения института частной собственности на землю и официального закрепления ее в п.2 ст.9 Конституции РФ высокоэффективное сельскохозяйственное производство невозможно. Собственность граждан на землю необходима для наделения крестьян каким-то имуществом, поскольку любая хозяйственная деятельность требует кредита, а для его получения необходима гарантия его возврата банку - залог имущества, в качестве которого в связи с отсутствием иного и может использоваться земля, находящаяся в собственности крестьянина.

Споры о частной собственности на землю, на мой взгляд, носят политический характер. В условиях выбора рыночной экономики в качестве перспективной модели для России системность производственных отношений требует включения в реальный рыночный оборот и основного средства производства в аграрном секторе - земли, поскольку все элементы системы производственных отношений взаимосвязаны и выпадение из взаимосвязей какого-либо одного вида (тем более в такой жизнеобеспечивающей сфере, как аграрный сектор) является источником деформации остальных производственных отношений.

Следует отметить, что, по мнению ряда ученых, столыпинская аграрная реформа не реализовала свой потенциальный эффект прежде всего потому, что "не удалось создать сколько-нибудь широкий слой мелких собственников с обостренным чувством собственности": общинник, владеющий наряду с наделом еще "собственным" клочком земли, тем не менее оставался прежде всего общинником. Реальное функционирование частной собственности на землю через создание земельного рынка – одно из условий формирования рынка недвижимости, перехода от криминогенных его форм к цивилизованным. Кроме того, реальная конкуренция множества частных невлиятельных сельхозтоваропроизводителей обеспечит установление равновесных цен на продовольствие, поскольку, как считал К. Маркс, "в странах с преобладанием парцеллярной собственности цена на хлеб стоит ниже, чем в странах с капиталистическим способом производства".

Однако совершенно очевидно, что все нынешние занятые в сельском хозяйстве работники (13,4 % населения России) стать собственниками, предпринимателями не могут прежде всего по той причине, что способности и желание управлять капиталом имеют не более 25-40% граждан. Действительно, фермер как предприниматель (entrepreneur), по определению еще А. Смита, является собственником, идущим на коммерческий риск ради реализации какой-либо коммерческой цели и получения прибыли.

Говоря о фермерском законодательстве, нужно отметить, что пока оно находится в стадии становления, многие вопросы в нем еще недостаточно детально урегулированы, существует масса пробелов. Все это, естественно, тормозит развитие крестьянских хозяйств. Таким сдерживающим фактором является, в частности, установление пределов фермерского землевладения намного ниже мировых стандартов. В таких стесненных рамках и при нашей сельскохозяйственной технике трудно организовать рентабельное производство на современно уровне. Не урегулирована и проблема преобразования личных приусадебных хозяйств в фермерские.

Таким образом, фермерское законодательство, созданное в период, когда реформы только начинались, было и остается во многом несовершенным. Но работа над ним продолжается.

1 Ст. 69 Гражданского кодекса РФ.

1 Ст. 82 Гражданского кодекса РФ.

1 Ст. 87 Гражданского кодекса РФ.

1 Ст. 95 Гражданского кодекса РФ.

1 Ст. 96 Гражданского кодекса РФ.

37

1.2. БЕЗУБЫТОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ – ОСНОВА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ХОЗЯЙСТВ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

В современных условиях переходной экономики основой выживания и обеспечения конкурентоспособности предприятия является безубыточная деятельность. Смысл деятельности любого предприятия выражается в получении прибыли. Без этого деятельность предприятия экономически нецелесообразна.

Безубыточной является такая деятельность, при которой финансовый результат предприятия за отчетный период не имеет убытка, т. е. доходная часть равна, либо превышает расходную. Все это относится и к функционированию такой новой форме хозяйствования для России, как фермерство.

Развитие крестьянского (фермерского) хозяйства - одно из важных звеньев ныне проводимой аграрной реформы. Сейчас в России более 280 тыс. ферм, среди которых немало высокодоходных, есть фермеры-миллионеры, но в своей общей массе это пока слабые, технически плохо оборудованные, недостаточно обустроенные хозяйства. Главная причина такого положения - нехватка у государства средств для предоставления им льготных кредитов, дефицит сельскохозяйственных машин и много другого, что необходимо для работы на земле.

Надо сказать, процесс создания крестьянских хозяйств по стране идет неравномерно. В тех районах, где им уделяется должное внимание, где понимают их роль в становлении российского рынка, их гораздо больше и они успешнее функционируют. И, наоборот, там, где их значение игнорируется, они и возникают реже, и плохо развиваются, часто самоликвидируются.

Неоднозначно отношение к фермерству и сельского населения, привыкшего к условиям жизни в колхозах совхозах. В крестьянском хозяйстве оно часто видит покушение на свои сложившиеся в советский период традиции. Нередко такие настроения формируются целенаправленно. Поэтому в ряде мест фермерские хозяйства воспринимаются враждебно, им оказывается жесткое противодействие - совершаются поджоги, разрушаются постройки, портятся посевы, уничтожается скот и т.п. Таким образом, становление новых форм отношений в деревне идет с большим трудом.

Сказались на этом процессе также просчеты и ошибки политиков и законодателей. Когда реформы только начинались и возникли первые крестьянские хозяйства, с высоких трибун часто слышались призывы к разгону колхозов и совхозов, заверения, что страну накормят фермеры. Правда, сейчас реформаторский ажиотаж несколько поостыл. У Правительства в настоящее время нет материальных ресурсов для расширения сети крестьянских хозяйств, поэтому главным направлением в политике стало создание материально-экономических условий для поддержки фермерства, его хозяйственно-производственного и организационного укрепления. Это зафиксировано в нашем законодательстве, в частности, в Законе о крестьянском (фермерском) хозяйстве (в преамбуле), в последующих законодательных и правительственных актах, и сейчас данное направление земельной реформы стало приоритетным.

Фермерский сектор в сельском хозяйстве начал складываться с 1990 года, и к началу 1997 года насчитывалось более 280 тыс. крестьянских (фермерских) хозяйств (далее именуются крестьянские хозяйства). Они располагают 11 млн. га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни - 8,1 млн. га, или 6,1 процента ее общей площади. В 1996 году крестьянскими хозяйствами произведено зерна 4,7 процента, подсолнечника - 12,3, сахарной свеклы - 3,5, картофеля - 0,9, овощей - 1,3, мяса (в убойном весе) - 1,6, молока - 1,5 и шерсти - 4,5 процента от объема производства этих видов продукции всеми категориями хозяйств (см. табл. 1).

Крестьянские хозяйства, образовавшиеся в первые годы реформы и получившие стартовую финансовую поддержку, добиваются высокой экономической эффективности производства. Фермеры создают ассоциации и кооперативы по использованию техники, совместной обработке земли, переработке и сбыту продукции. Развиваются другие организационные формы малого предпринимательства.

Однако в 1995 - 1996 годах рост количества крестьянских хозяйств резко замедлился. В 1996 году на 100 вновь созданных хозяйств пришлось 96 распавшихся, а в ряде регионов количество хозяйств, прекративших свою деятельность, стало превышать число вновь созданных.

Низкие показатели развития крестьянских хозяйств и кооперативов во многом обусловлены общими кризисными процессами, характерными для экономики страны в целом (неплатежами за продукцию, высокой инфляцией, диспаритетом цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, неэффективной финансово-кредитной и налоговой политикой, снижением платежеспособного спроса, неполным и несвоевременным бюджетным финансированием). Не решены многие организационно-правовые, земельные, материально - технические, социальные и другие вопросы деятельности крестьянских хозяйств.

Таблица 1

ПРОИЗВОДСТВО ОСНОВНЫХ ВИДОВ ПРОДУКЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВАХ

/тыс. тонн./

-------------------------T--------T---------T--------------------¬

¦ ¦1995 год¦1996 год ¦ 2000 год (прогноз) ¦

¦ ¦ (отчет)¦ (отчет) +--------T-----------+

¦ ¦ ¦ ¦ всего ¦в процентах¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ко всем ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦категориям ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ хозяйств ¦

+------------------------+--------+---------+--------+-----------+

¦Зерно (в весе после ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦доработки) ¦ 3001 ¦ 4296 ¦ 8918 ¦ 9,4 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Сахарная свекла ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦(фабричная) ¦ 669 ¦ 720 ¦ 1680 ¦ 6,2 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Подсолнечник ¦ 519 ¦ 450 ¦ 660 ¦ 18,8 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Картофель ¦ 363 ¦ 360 ¦ 780 ¦ 2,1 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Овощи ¦ 144 ¦ 185 ¦ 440 ¦ 4,1 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Реализация скота и птицы¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦на убой в живой массе ¦ 147 ¦ 156 ¦ 350 ¦ 3,2 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Молоко ¦ 576 ¦ 645 ¦ 1950 ¦ 4,4 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Шерсть (тонн) ¦ 4226 ¦ 4000 ¦ 6800 ¦ 7,1 ¦

L------------------------+--------+---------+--------+------------

На развитии крестьянских хозяйств отрицательно сказалось резкое снижение государственной поддержки на федеральном и региональном уровнях. Недостаток финансовых средств не позволяет многим хозяйствам эффективно использовать земельные угодья, своевременно и качественно проводить комплекс сельскохозяйственных работ, повышать плодородие почв, увеличивать поголовье продуктивного скота, наращивать производство продукции. В особо сложном положении оказались вновь образованные крестьянские хозяйства, многие из которых не смогли начать производственную деятельность. В течение 1994 - 1995 годов резко сократилось число желающих образовать крестьянские хозяйства, остаются невостребованными земли фонда перераспределения. Увеличивается доля малоземельных фермеров (38 процентов хозяйств имеют менее 10 га земли).

Положение, сложившееся в фермерском секторе, требует комплексного решения вопросов развития крестьянских хозяйств, усиления государственной поддержки этого сектора.

В скором времени завершится переоформление в собственность фермерам земельных участков, полученных ими в пожизненное наследуемое владение и бессрочное пользование. Будут установлены предельные размеры земельных участков, находящихся в собственности, без ограничения размеров арендуемых земель.

Предусматривается разработать и внедрить механизм залога земель, усовершенствовать порядок купли - продажи земельных участков и предоставления владельцам личных подсобных хозяйств дополнительных земельных участков (сверх установленных размеров) за счет земельных долей и фонда перераспределения земель.

В целях формирования крестьянских хозяйств рациональных размеров им будут предоставляться кредиты на приобретение земли, установлено первоочередное право соседей - землевладельцев на покупку или аренду высвобождающихся земельных участков.

Ожидается, что к 2000 году площадь сельскохозяйственных угодий, находящихся в распоряжении крестьянских хозяйств и кооперативов, составит 15 - 16 млн. га, в том числе 11 - 11,5 млн. га пашни, или 8,5 - 9 процентов ее общей площади. При этом средний размер сельскохозяйственных угодий в расчете на одно хозяйство возрастет до 45 - 46 га, в том числе пашни - до 32 - 33 га (см. табл. 2).

Таблица 2

ПРОГНОЗ РАЗВИТИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ

НА 1996 - 2000 ГОДЫ

--------------------------------T-------T-------T---------T------¬

¦ ¦ 1994 ¦ 1995 ¦ 1996 ¦ 2000 ¦

¦ ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦

¦ ¦(отчет)¦(отчет)¦(отчет ) ¦(про- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦гноз) ¦

+-------------------------------+-------+-------+---------+------+

¦Число крестьянских (фермерских)¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦хозяйств (на конец года, ¦ 279,2 ¦ 280,1 ¦270 - 280¦ 350 ¦

¦тыс. единиц) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Площадь сельскохозяйственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦угодий - всего (млн. га) ¦ 10,9 ¦ 11,1 ¦ 11,2 ¦ 16 ¦

¦на 1 хозяйство (га) ¦ 39 ¦ 40 ¦ 41 ¦ 46 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Площадь пашни - всего (млн. га)¦ 7,9 ¦ 8 ¦ 8 ¦ 11,4¦

¦на 1 хозяйство (га) ¦ 28 ¦ 29 ¦ 29 ¦ 33 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Удельный вес крестьянских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦(фермерских) хозяйств в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦общей площади пашни (в ¦ 6,1 ¦ 6,1 ¦ 6,1 ¦ 8,7 ¦

¦процентах) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-------------------------------+-------+-------+---------+-------

Развитие кооперации крестьянских хозяйств

Основными направлениями развития кооперации крестьянских хозяйств на современном этапе являются:

• совместное использование техники и обработка земли, ведение животноводства;

• переработка, хранение и сбыт продукции; материально-техническое обеспечение; инженерно-технологическое обслуживание; кредитование и страхование.

Ускорится создание фермерских кооперативов по совместному использованию техники и обработке земли на основе добровольного объединения хозяйств, прежде всего мелких, расположенных в достаточной близости друг от друга. Будут создаваться кооперативные машинно-технологические станции и пункты проката сложной и специализированной техники.

На основе кооперации усилится взаимодействие коллективных хозяйств с крестьянскими хозяйствами по совместному использованию имеющихся производственных мощностей по обслуживанию и ремонту сельскохозяйственной техники, оборудования, обеспечению горюче - смазочными материалами, семенами, хранению, переработке продукции и другим направлениям хозяйственной деятельности.

Будут созданы кооперативы по материально-техническому обеспечению и агросервисному обслуживанию крестьянских хозяйств, совместному использованию объектов производственной инфраструктуры.

Продолжится процесс преобразования предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции и агросервису в сельскохозяйственные потребительские кооперативы. Одновременно начнется активизация процессов кооперирования по переработке сельскохозяйственной продукции в районах, удаленных от действующих перерабатывающих предприятий, объединение первичных кооперативов в ассоциации и союзы как по отраслевому, так и по территориальному принципам.

В 1998 - 2000 годах будет сформирована система сельских кредитных кооперативов, ориентированных на сельскохозяйственных товаропроизводителей и граждан, проживающих на данной территории. Они станут источником первоначального капитала для малого предпринимательства на селе. Для этого будут разработаны и приняты нормативные документы, обеспечивающие правовые и экономические основы создания и деятельности сельских кредитных кооперативов и их союзов.

Первоначально создаются кредитные кооперативы как общества взаимного кредитования на основе объединения средств их членов. По мере налаживания их деятельности они перейдут к привлечению средств населения и других инвесторов и превратятся в ссудо - сберегательные кооперативы.

Кредитные кооперативы совместно с сельскохозяйственными производственными и сельскохозяйственными потребительскими кооперативами при участии других сельскохозяйственных товаропроизводителей могут создавать сельские кооперативные банки.

Начнется работа по созданию сельских обществ взаимного страхования и их союзов, которым будет оказана стартовая государственная поддержка, в частности, в программе предусматривается финансово-кредитная и инвестиционная поддержка крестьянских хозяйств и кооперативов.

Система финансово-кредитного и инвестиционного обеспечения крестьянских хозяйств и кооперативов направлена на создание условий для развития и укрепления их материально-технической базы, производственной и социальной инфраструктуры, повышение эффективности и доходности производства.

В отношении крестьянских хозяйств и кооперативов применяются все меры государственной поддержки, оказываемой сельскохозяйственным товаропроизводителям в соответствии с федеральной целевой программой стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996 - 2000 годы, а также установленные постановлениями Правительства Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации на возвратной и безвозвратной основе из федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов и иных источников.

Осуществится переход от уравнительного распределения средств государственной поддержки крестьянским хозяйствам и кооперативам к адресному, преимущественно на конкурсной основе. Приоритет будет отдаваться тем, кто обеспечивает устойчивую работу, целевое и эффективное использование выделенных средств.

Из федерального бюджета направляются средства на обеспечение материально-техническими ресурсами, в том числе на поставку техники и приобретение племенного скота на условиях лизинга, развитие кооперации, проведение землеустроительных работ, разработку документации по улучшению и охране земель, издание специальной литературы, информационно-консультативное обслуживание, строительство жилья для фермеров в размерах не менее доли крестьянских хозяйств в площади используемых земель или в производстве продукции и с учетом расчетного увеличения численности хозяйств и кооперативов.

Из бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов (на возвратной и безвозвратной основе) средства выделяются на инженерное обустройство, развитие производственной инфраструктуры, строительство, расширение и реконструкцию животноводческих помещений, других производственных объектов сельскохозяйственного назначения, жилья, приобретение техники, развитие кооперации, пособия по переселению, помощь начинающим фермерам и сельским семейным детским домам, проведение землеустроительных работ, разработку документации по улучшению и охране земель, дотации на отдельные виды продукции и другие цели.

На капитальные затраты по приобретению техники, строительству производственных объектов, жилья, объектов производственной и социальной инфраструктуры крестьянским хозяйствам и кооперативам из бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов будет выделятся не менее 15 процентов средств, предусмотренных на эти цели.

За счет федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации оказывается поддержка в финансировании строительства других (кроме животноводческих) производственных объектов сельскохозяйственного назначения, кредитование затрат сезонного характера в размере не менее доли крестьянских хозяйств в площади используемых земель или в производстве продукции.

Финансовые средства государственной поддержки ежегодно предусматриваются в федеральном бюджете, бюджетах субъектов Российской Федерации и местных бюджетах при их формировании по представлению органов государственного управления агропромышленным комплексом на основании заявок органов фермерского самоуправления в пределах сумм, предусмотренных на реализацию федеральной целевой программы стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996 - 2000 годы и региональных программ.

Информационно-консультативное обслуживание и научное обеспечение крестьянских хозяйств и кооперативов. Обучение и повышение квалификации фермеров Для обеспечения потребностей крестьянских хозяйств, кооперативов и других сельскохозяйственных товаропроизводителей в информации и консультационных услугах создается единая федеральная, информационно-консультативная служба, включающая в себя отраслевые и региональные центры с сетью участковых консультантов, а также соответствующие подразделения в органах государственного управления агропромышленным комплексом. Информационно - консультативная служба будет оказывать помощь в освоении достижений науки и техники, прогрессивных технологий производства, в области маркетинга, экономики кооперации, социальной и юридической защиты.

Сельскохозяйственные научно-исследовательские учреждения расширят исследования экономических, правовых, технологических и социальных проблем ведения крестьянских хозяйств и развития сельскохозяйственной кооперации. Будут разработаны оптимальные модели крестьянских хозяйств и кооперативов различной специализации производства с учетом природно-экономических зон России.

В соответствии с Государственной программой подготовки фермеров в Российской Федерации расширятся подготовка и повышение профессиональной квалификации фермеров и работников кооперативов, включая кредитные и страховые. В учебные программы сельскохозяйственных учебных заведений вводится специальный курс по проблемам сельскохозяйственной кооперации. Продолжится практика стажировки фермеров и преподавателей сельскохозяйственных учебных заведений в лучших отечественных крестьянских хозяйствах и кооперативах, а также за рубежом.

Развитие фермерского самоуправления будет проходить путем объединения крестьянских хозяйств в кооперативы, ассоциации и союзы в целях координации их хозяйственной деятельности, а также представительства и защиты экономических, социальных и правовых интересов в органах государственной власти всех уровней и местного самоуправления, органах хозяйственного самоуправления товаропроизводителей агропромышленного комплекса, профсоюзных и других организациях.

Органы фермерского самоуправления привлекаются органами государственной власти и органами местного самоуправления к разработке и реализации федеральных, региональных и местных программ социально-экономического развития агропромышленного комплекса, совершенствованию нормативно-правовой базы, созданию производственной, рыночной и социальной инфраструктуры, систем финансового, технологического, агросервисного и информационно - консультационного обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей. Органы государственной власти и органы местного самоуправления взаимодействуют с фермерскими организациями на основе соглашений и договоров о совместной деятельности в сфере производства, переработки и сбыта продукции, кооперации, социального развития села. Социально-экономические результаты реализации Программы Реализация Программы Правительства позволит обеспечить развитие крестьянских хозяйств и кооперативов, повышение их экономической эффективности. Укрепится организационно-правовое и социальное положение крестьянских хозяйств, их материально-техническая база, возрастет производительность труда; повысится профессиональный уровень и благосостояние фермеров; возрастет рыночная ориентация крестьянских хозяйств; расширится сфера занятости на селе; получат дальнейшее развитие фермерское самоуправление, кооперативные и интеграционные связи фермеров между собой и с другими товаропроизводителями агропромышленного комплекса в производстве, переработке и сбыте продукции, агросервисном обслуживании, кредитовании, страховании и социальном обустройстве села.

Увеличится объем производства сельскохозяйственной продукции и изменится производственная структура фермерского сектора.

Углубится специализация хозяйств, более быстрыми темпами будет развиваться животноводство. Объем производства сельскохозяйственной продукции в 2000 году по сравнению с 1995 годом увеличится в 2,6 раза, в том числе в земледелии – в 2,5 раза и животноводстве - в 2,7 раза. По отдельным видам продукции (зерно, подсолнечник) доля фермеров возрастет до 9 – 10 и более процентов, по продуктам животноводства - до 4,5 - 7 процентов. В земледелии рост производства будет достигнут за счет увеличения числа хозяйств и общей площади земель, более полного использования предоставленных им земельных участков, а также за счет повышения культуры производства. Увеличение производства животноводческой продукции будет достигнуто за счет увеличения поголовья крупного рогатого скота и свиней, создания более крупных товарных ферм и повышения продуктивности животных. Удельный вес продукции животноводства в общем объеме производства превысит 30 процентов. В лесостепной и степной зонах сохранится специализация крестьянских хозяйств по выращиванию зерна, сахарной свеклы и подсолнечника, в животноводстве - по выращиванию овец, получит значительное развитие свиноводство. В Нечерноземной зоне, многих регионах Сибири и Дальнего Востока быстрыми темпами будет развиваться молочное и мясное скотоводство, свиноводство, выращивание картофеля. Расширится производство овощей, плодов и ягод в регионах Поволжья, Северного Кавказа, Центрально - Черноземной зоны, а также в пригородных районах промышленных центров.

Фермерский сектор займет более прочное положение в системе агропромышленного производства, станет конкурентоспособным на продовольственном рынке. Доля фермерского сектора в общем объеме валовой продукции сельского хозяйства возрастет до 5,5 - 6 процентов.

Сотрудниками Института законодательства и сравнительного правоведения было проведено в Новгородской области социологическое исследование с целью выявления причин, препятствующих развитию фермерского движения. Среди них опрошенные, а это было фермеры, а также работники Администрации и земельных органов, на первое место поставили отсутствие материально-технического снабжения и кредитов (49-94,2%), неуверенность в стабильности земельных отношений (30-57,7%), недостаточные законодательные гарантии прав собственников, пользователей и арендаторов (20-38,5%), ограниченность земельного фонда (17-34%), невозможность оптом сбывать произведенную продукцию (12-23%), противодействие работников государственных органов (6-11,5%). Среди иных причин отмечали отсутствие контроля за исполнением законов о земельной реформе, невозможность приобрести технику в кредит, в счет будущего урожая, отсутствие натуральной семенной ссуды, реальных отношений залога и, наконец, четких нормативных документов, определяющих порядок образования хозяйств, приватизации земель.

47

глава 2. Экономический анализ коллективного Фермерского хозяйства «Рассвет» моргаушского района Чувашской республики

2.1. Внешняя и внутренняя среда деятельности коллективного фермерского хозяйства «рассвет»

КФХ «Рассвет» - хозяйство, связанное с несколькими с/х кооперативами и заготовительными организациями Моргаушского района и г. Чебоксары.

Юридический адрес КФХ «Рассвет» - Чувашская Республика, Моргаушский район, п/о Б. Сундырь, д. Вомбакасы.

Дата регистрации – 8 апреля 1995 года.

Расчетный счет КФХ «Рассвет» имеет в коммерческом банке «Агропромбанк».

Основные виды деятельности – выращивание плодово – овощных культур, крупного рогатого скота, с целью дальнейшего сбыта. В хозяйстве – одна ферма крупного рогатого скота на 350 голов, механизированный парк на 10 мест, овощехранилище на 500 т., сельскохозяйственная техника – 7 единиц с навесным оборудованием, пасека на 100 ульев. Выращенную продукцию КФХ «Рассвет» реализовывает оптом по предварительно заключенным договорам поставки. Часть продукции уходит на бартерные сделки.

КФХ «Рассвет» характеризует преимущественное развитие отдельных отраслей, что ведет к обособлению производства различных видов продукции. В результате достигается максимальное увеличение производства при наименьших затратах труда и средств, обеспечивается высокая производительность труда и низкие затраты материальных ресурсов на единицу продукции. Реализация сельскохозяйственной продукции - основное направление расходов продукции в сельскохозяйственных предприятиях. Она определяет финансовый результат их деятельности.

Реализация сельхозпродукции осуществляется на оптово-заготовительные базы в г. Ядрин и г. Чебоксары (расстояние от центральной усадьбы до г. Чебоксары – 35 км). Часть продукции хозяйство продает на продовольственном рынка г. Чебоксары.

Подразделения и работники хозяйства, выполняющие определённую функцию управления, образуют функциональную подсистему управления. Различают техническую, экономическую, производственную, внешних хозяйственных связей и социальную подсистемы управления.

Функции управления деятельностью хозяйства реализуются подразделениями аппарата управления и отдельными работниками, которые при этом вступают в экономические, организационные, социальные, психологические отношения друг с другом.

Многообразие функциональных связей и возможных способов их распределения между подразделениями и работниками определяет разнообразие возможных видов организационных структур управления. Все эти виды сводятся в основном к четырём типам организационных структур:

• линейный

• функциональный

• линейно-функциональный (смешанный)

• матричный

Линейный используется в системах управления производственными участками, отделами, цехами. Не рассчитан на управление большим предприятием, т.к. не включает в себя научные и проектные организации, разветвлённую систему связей с поставщиками и потребителями.

Функциональный: характерные его черты – углубление функционального разделения управленческого труда, обособление функций и специализация подразделений управления. Практически не используется, т.к. нарушается принцип единства управления, снижается ответственность исполнителей. Смешанная структура наиболее применяемая. При ней функциональные подразделения действуют на правах штаба при линейных руководителях, помогая им в решении отдельных управленческих задач.

Матричный тип организационных структур управления строится путём сочетания традиционной линейно-функциональной системы с созданием тематических проблемных групп специалистов.

Чёткое иерархическое разделение труда и специализация подразделений аппарата управления являются основными направлениями развития организационных структур.

Организация производства охватывает все звенья – от групп отраслей и подотраслей народного хозяйства до рабочего места.

Основываясь на содержании и направлениях организации производства, можно сформулировать её основные задачи:

• выбор наиболее совершенных вещественных элементов ПП;

• обеспечение их полного использования и рационального пространственного и временного сочетания;

• экономия живого труда;

• повышение качества продукции.

Управление технологическим процессом зависит от конкретной структуры определённого предприятия. А также от способа построения функциональной системы предприятия.

Контроль за качеством продукции

Качество продукции – это совокупность свойств, определяющих её пригодность удовлетворять потребности в соответствии с её назначением.

Такие показатели качества, как производительность, надёжность и безаварийность или безотказность работы, срок службы, удобство управления, внешний вид и отделка, являются общими для всех машин и механизмов.

Виды контроля делятся:

1. в зависимости от места проведения: стационарный и летучий;

2. визуальный, геометрический, лабораторный, испытания;

3. в зависимости от количественного охвата: сплошной и выборочный;

4. в зависимости от момента проведения: входной, промежуточный и выходной.

В хозяйстве занято – 33 человека. Возрастной состав работающих на предприятии от 18-24 лет- 17%, 25-35 лет -33%, 35-50 лет 19%, 50 и старше 31%.

Производительность труда выше среднеотраслевой в два раза. В настоящее время проводятся опытные работы по механизации оформления документации и экспедиции на базе применения ЭВМ.

Несмотря на большую проводимую работу по техническому перевооружению предприятия и освобождение численности, предприятие постоянно испытывает недостаток в рабочей силе.

Для закрепления кадров на предприятии уделяется внимание социально-экономической работе.

Отчисляется 1.5 %, из которых большая часть идет на пионерлагерь, дотацию на горячее питание ночной смены и доставку работающих до общежития и обратно.

Предприятие практически не имеет жилья, низкий нормативный уровень отчислений от прибыли в фонд социального развития. Это не дает возможности принимать участие в долевом строительстве.

2.2. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КФХ «РАССВЕТ»

Основными показателями деятельности предприятия является объем производства и реализации продукции. Производство продукции характеризуется в валовой и товарной формах. Валовый сбор картофеля за 1997 год составляет 491,8 т., овощей 763,9 т., в том числе уровень товарности по картофелю – 93,4 %, по овощам – 99,14 % (см. Табл. 3).

Таблица 3.

Объем производства основных видов продукции КФХ «Рассвет» за 1996 – 1997 годы

/в т./

Как видно из таблицы 3, уровень товарности продукции растениеводства и меда в 1997 году значительно возрос, что говорит о снижении потерь. В то же время их производство резко сократилось, что свидетельствует о бедственном положении хозяйства и отсутствии желания работать.

Кроме того, производство основного вида продукции КФХ «Рассвет»- свинины сократилось более чем в 2 раза. Причины этого - в отсутствии хорошей кормовой базы (также хозяйство перестало вскармливать свиней пищевыми отходами) и плохом состоянии свинарников. Как следствие этого потери мяса увеличиваются (никому не хочется выкладываться, если отдачи все равно не последует), а уровень товарности снижается.

Также обстоит дело и с молочной продукцией: на 18 голов сократилось поголовье коров (с 340 до 322), снизились удои на 1 корову (нет денег на качественные корма). В общем, ситуация напоминает замкнутый круг: нет денег - нет кормов, нет кормов - нет повышения производства, а без этого опять-таки нет денег.

Нужно отметить, что общий объем реализации за 1997 год снизился по сравнению с 1996 годом по картофелю (на 66 %), мясу (на 60%) и молоку (на 6%), а по овощам - возрос (на 13%) (см. Табл. 4).

Чтобы полнее проиллюстрировать создавшееся положение, необходимо рассмотреть каналы реализации сельскохозяйственной продукции.

Уровень поставок государству снижается: если в 1996 году реализация заготовительным организациям по отношению к общему объему реализации составила по растениеводческой продукции 73%, по свинине - 98%, а по молоку - 48%, то в 1996 году эти показатели уже гораздо ниже: продукция растениеводства - 58%, мясо - 67%, молоко - 41% (см. Табл. 4).

Такой вид продажи, как бартер тоже себя не оправдал (слишком низки доходы, а риск высок: партнеры сейчас ненадежны).

В то же время растут объемы продаж на рынке и в магазине, что прямо пропорционально снижению поставок государству. И это вполне естественно: ведь цены на рынке гораздо выше государственных закупочных.

Таблица 4.

Объем и каналы реализации сельскохозяйственной

продукции, произведенной в хозяйстве за 1996 – 1997 гг.

/в т./

Разница цен на рынке и в заготконторах на отдельные виды продукции по данным таблицы 5 в 1997 года незначительно выросли по сравнению с 1996 годом, в следующих размерах: 1996 г. 1997 г.

картофель 17,2 12,6

овощи 15,7 28,4

свинина 60,0 36,0

молоко 20,0 5,0

Кроме того, от продажи на рынке выручка хозяйства выше, чем от продажи государству. (см. Табл. 5).

Теперь становится ясно, почему хозяйство предпочитает работать с рынком, а не с государством: цены на рынке выше, а деньги поступают без задержек. О своевременности же оплаты продукции государством можно даже и не говорить.

Таблица 5.

Среднесложившаяся цена реализации сельскохозяйственной

продукции по каналам реализации за 1996 – 1997 гг.

/в тыс. руб. за 1 ц./

Рост себестоимости составил по мясу и картофелю - 4-5%, по овощам и меду - 9-10%, а по молоку - 21% (см. Табл. 6).

Таблица 6.

Полная себестоимость 1ц. продукции за 1996 – 1997 гг.

/тыс. руб./

Цена на продукцию КФХ «Рассвет» формируется на основе затрат хозяйства и рыночных условий. Так, например, себестоимость картофеля за 1 ц. В 1997 год возросла на 5,29 тыс. руб. Себестоимость продукции, несмотря на сопоставимость цен, растет. Это связано с постоянным удорожанием кормов, сырья, удобрений, семян, рабочей силы и проч.

Темпы роста себестоимости по некоторым видам продукции выше темпов увеличения цен на продукцию КФХ «Рассвет». На основе себестоимости и продажной цены можно рассчитать конечный финансовый результат деятельности фермерского хозяйства (см. табл.7).

Таблица 7.

Финансовый результат от реализации сельскохозяйственной продукции, произведенной за 1996 – 1997 гг.

/в % к себестоимости/

В целом, реализация продукции в хозяйстве прибыльна. Нерентабельными остается только продажа овощей и молока.

В то же время, прибыльность в 1997 году увеличилась. В немалой степени это связано с возросшими объемами реализации на рынке, но также необходимо отметить, что государственные цены (особенно по продукции животноводства) приблизились к ее себестоимости.

Общим итогом является то, что в 1997 году рентабельными оказались 3 вида продукции: мед - 27,92 %;

свинина - 6,54 %;

картофель – 0,44%.

Из всего вышесказанного следует, что у КФХ «Рассвет» есть немалые резервы для улучшения деятельности.

53

2.3. Оценка финансового состояния КФХ «Рассвет»

Финансовое состояние предприятия характеризуется показателями эффективности использования ресурсов, а также показателями, характеризующими платежеспособность, устойчивость и ликвидность предприятия.

Показатели эффективности характеризуют меру использования ресурсов.

Они определяют отношение эффекта (полученного результата) к затратам, или ресурсам.

Основным обобщающим результатом деятельности фермерского хозяйства является объем реализации продукции.

Основным показателем использования средств (капитала) является оборачиваемость, которая характеризуется количеством оборотов и продолжительностью оборота.

Финансовое положение предприятия находится в непосредственной зависимости от того, насколько быстро средства, вложенные в активы, превращаются в реальные деньги. Устойчивость предприятия характеризуется коэффициентами независимости, финансовой устойчивости, финансирования и инвестирования. (см. табл. 8).

Таблица 8

Коэффициенты устойчивости предприятия

В общем случае скорость оборота активов предприятия принято рассчитывать как отношение выручки к средней величине активов.

Соответственно, оборачиваемость текущих активов будет определяться как:

Средняя величина активов по данным баланса определяется по формуле:

где, Он, Ок - величина активов на начало и на конец периода.

По данным балансов КФХ «РАССВЕТ» за 1996 и 1997 года на начало 1997 года коэффициент оборачиваемости активов (К1а) был равен 4.95, а на начало 1998 года он был равен 4.84; коэффициент оборачиваемости текущих активов (К2а) на начало 1997 года был равен 9.28, а на начало 1998 года он был равен 9.12. Незначительное снижение этих коэффициентов произошло из-за значительного увеличения стоимости основных средств, а также за счет увеличения производственных запасов и непогашенной задолженности за отгруженные товары.

Затем определяется продолжительность одного оборота в днях:

где, оборачиваемость активов численно равна коэффициенту оборачиваемости текущих активов.

По балансовым данным предприятия в 1996 году средняя продолжительность оборота была равна 38.8 дней, а в 1997 году средняя продолжительность оборота была равна 39.4 дня, то есть осталась практически на том же уровне.

Особое значение для стабильной деятельности предприятия имеет скорость движения денежных средств. Одним из основных условий финансового благополучия предприятия является приток денежных средств, обеспечивающий покрытие его текущих обязательств.

Одним из способов оценки достаточности денежных средств является определение длительности периода оборота. С этой целью используется формула:

Для расчета средних остатков денежных средств привлекаются внутренние учетные

данные (ОДn - остатки на начало n-го месяца) и формула:

где, n - количество месяцев в периоде.

Оборачиваемость оборотных средств можно вычислить по формулам:

где, Р- выручка от реализации за анализируемый период,

О- средняя стоимость оборотных средств.

К2А=9.12, Эта скорость оборота показывает, что в течение года материальные оборотные средства совершили 9 полных оборотов. Теперь можно вычислить время одного оборота по формуле:

Для нашего случая этот период Т=40.01 день.

Средний срок погашения дебиторской задолженности для нашего предприятия равен 2.46 дня (см. приложение 2 коэффициент К6а.) Это в 16.3 раза меньше чем время оборота материальных оборотных средств. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности по КФХ «РАССВЕТ» К5А=148.36. В течение 1997 года эти средства совершили 148 оборотов.

По данным банковских выписок и кассовой книги предприятия средние остатки денежных средств за 1997 год составили около 30 миллионов рублей. Тогда период оборота денежных средств составил приблизительно 3 дня.

Для того, чтобы раскрыть реальное движение денежных средств на предприятии, оценить синхронность поступления и расходования денежных средств, а также увязать величину полученного финансового результата с состоянием денежных средств на предприятии, следует выделить и проанализировать все направления поступления (притока) денежных средств, а также их выбытия (оттока).

Указанные направления движения денежных средств принято рассматривать отдельно в разрезе текущей, инвестиционной и финансовой деятельности.

Приток денежных средств в рамках текущей деятельности связан с получением выручки от реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг, а также авансов от покупателей и заказчиков; отток - с уплатой по счетам поставщиков и прочих контрагентов, выплатой заработной платы работникам, производственными отчислениями в фонды социального страхования и обеспечения, расчетами с бюджетом по причитающимся к уплате налогам.

Движение денежных средств в разрезе инвестиционной деятельности связано с приобретением (реализацией) имущества, имеющего долгосрочное использование (в первую очередь - поступление (выбытие) основных средств и нематериальных активов).

В отличие от других подходов к оценке финансового состояния, анализ движения денежных средств дает возможность сделать более обоснованные выводы о том, в каком объеме и из каких источников были получены поступившие на предприятие денежные средства и каковы основные направления их использования; достаточно ли собственных средств предприятия для осуществления инвестиционной деятельности; чем объясняются расхождения величины полученной прибыли и наличия денежных средств и т.д.

По данным 3 раздела формы №2 за 1997 год основные поступления предприятия составили поступления от реализации товаров - 32.9 миллиарда рублей из них наличными было получено 17.7 миллиарда рублей. Основными направлениями оттока денежных средств были закупки товаров (сырья), налоговые платежи в бюджет и оплата труда сотрудников предприятия (15.4, 3.7 и 1.9 миллиардов рублей соответственно). Такие источники поступления и направления оттока денежных средств являются характерными для нормально работающего предприятия. Всего поступлений за 1997 год было больше чем потрачено предприятием на 301 тысячу рублей.

Для оценки оборачиваемости дебиторской задолженности используется следующая группа показателей.

1. Оборачиваемость дебиторской задолженности.

где:

1. Период погашения дебиторской задолженности.

Следует иметь в виду, что чем больше период просрочки задолженности, тем выше риск её непогашения.

По данным нашего предприятия коэффицент оборачиваемости дебиторской задолженности (К5а) за 1996 год составил 102.56, а за 1997 год 148.36. Средний срок оборота (период погашения) дебиторской задолженности в 1996 году составил 3.56 дня, а в 1997 году 2.46 дня. Это вызвано тем, что в 1997 году предприятие больше реализовывало мелкие партии товаров за наличный расчет, а также рост кредиторской задолженности свидетельствует о более жесткой реализационной политике (предоплата).

Доля дебиторской задолженности в общем объеме текущих активов.

По данным баланса КФХ «РАССВЕТ» доля дебиторской задолженности в текущих активах составила на начало 1996 года 2.1%, на начало 1997 года 11.3%, на начало 1997 года 4.6%. Эти значения свидетельствуют о том, что в 1997 году предприятие более успешно регулировало свою дебиторскую задолженность, а также то, что текущие активы росли быстрее чем дебиторская задолженность.

Существуют некоторые общие рекомендации, позволяющие управлять дебиторской задолженностью:

• контролировать состояние расчетов с покупателями по отсроченным (просроченным) задолженностям;

• по возможности ориентироваться на большее число покупателей с целью уменьшения риска неуплаты одним или несколькими крупными покупателями;

• следить за соотношением дебиторской и кредиторской задолженности: значительное превышение дебиторской задолженности создает угрозу финансовой устойчивости предприятия и делает необходимым привлечение дополнительных (как правило, дорогостоящих) источников финансирования;

• использовать способ предоставления скидок при досрочной оплате.

В развитие проведенного анализа целесообразно оценить тенденцию изменения соотношений труднореализуемых активов и общей величины активов, а также труднореализуемых и легкореализуемых активов. Тенденция к росту названных соотношений указывает на снижение ликвидности. Однако, рост низколиквидных активов, судя из балансовых данных произошел только за счет НДС по приобретенным материальным ценностям, а не за счет затаривания продукции на складе и безнадежной дебиторской задолженности, и в общем весе текущих активов труднореализуемые активы занимают незначительную часть. То есть незначительным увеличением доли низколиквидных активов в данном случае можно пренебречь при оценке финансового состояния предприятия.

Приведем сводные обобщающие данные о состоянии текущих активов на предприятии (См. табл. 9).

Таблица 9

Обобщающие данные о текущих активах КФХ «Рассвет»

Оценка оборачиваемости товарно-материальных запасов проводится по каждому их виду (производственные запасы, готовая продукция, товары т.д.). Поскольку производственные запасы учитываются по стоимости их заготовления (приобретения), то для расчета коэффициента оборачиваемости запасов используется не выручка от реализации, а себестоимость реализованной продукции. Для оценки скорости оборота запасов используется формула:

При этом:

Срок хранения запасов определяется по формуле:

Функционирование предприятия зависит от его способности приносить необходимую прибыль. При этом следует иметь в виду, что руководство предприятия имеет значительную свободу в регулировании величины финансовых результатов. Так, исходя из принятой финансовой стратегии, предприятие имеет возможность увеличивать или уменьшать величину балансовой прибыли за счет выбора того или иного способа оценки имущества, порядка его списания, установления срока использования и т.д.

К вопросам учетной политики, определяющим величину финансового результата деятельности предприятия, в первую очередь, относятся следующие:

- выбор способа начисления амортизации основных средств;

-выбор метода оценки материалов, отпущенных и израсходованных на производство продукции, работ, услуг;

-определение способа начисления износа по малоценным и быстроизнашивающимся предметам при их отпуске в эксплуатацию;

- порядок отнесения на себестоимость реализованной продукции отдельных видов расходов (путем непосредственного их списания на себестоимость по мере совершения затрат или с помощью предварительного образования резервов предстоящих расходов и платежей);

- состав затрат, относимых непосредственно на себестоимость конкретного вида продукции;

- состав косвенных (накладных) расходов и способ их распределения и др.

Вполне понятно, что предприятие, раз выбрав тот или иной способ формирования себестоимости реализованной продукции и прибыли, будет придерживаться его в течение всего отчетного периода (не менее года), а все дальнейшие изменения в учетной политике должны иметь веские основания и непременно оговариваться.

В целом, результативность деятельности любого предприятия может оцениваться с помощью абсолютных и относительных показателей.

К показателю эффективности относится коэффициент рентабельности активов (имущества).

Этот коэффициент показывает, какую прибыль получает предприятие с каждого рубля, вложенного в активы. По моим расчетам (см приложение) коэффициент рентабельности активов (по некторым источникам он называется - Коэффициент рентабельности капитала, несмотря на то что “капитал” это пассивы предприятия, но их итоговое значение равно итоговому значению активов предприятия и результат получается одинаковый). равен за 1996 год 1.31, а за 1997 год 1.32 т.е. на каждый вложенный рубль предприятие получило прибыль порядка 1/3.

В аналитических целях как рентабельность всей совокупности активов, так и рентабельность текущих активов.

По балансовым данным за 1996 год этот коэффициент составил 2.46, а за 1997 год он составил 2.48

Показатель прибыли на вложенный капитал, называемый также рентабельностью собственного капитала, определяется по формуле:

На КФХ «РАССВЕТ» он составил в 1996 году - 2.13, а в 1997 году 1.95. Некоторое снижение этого коэффициента можно объяснить тем, что в 1997 году произошло значительное увеличение добавочного капитала и фондов накопления, а уровень производственной мощности несколько снизился, т.к. предприятие еще не произвело переоборудование, которое планируется на 1997-1997 года.

Другой важный коэффициент - рентабельность реализованной продукции - (рентабельность продаж) рассчитывается по формуле:

Значение этого коэффициента показывает, какую прибыль имеет предприятие с каждого рубля реализованной продукции. Тенденция к его снижению позволяет предположить сокращение спроса на продукцию предприятия.

Снижение коэффициента рентабельности реализованной продукции может быть вызвано изменениями в структуре реализации, снижение индивидуальной рентабельности изделий, входящих в реализованную продукцию, и др. Но в нашем случае этот коэффициент за 2 года практически не изменился и составил 0.27 в 1996 году и 0.28 в 1997 году. Это говорит о том, что продукция предприятия пользуется постоянным спросом..

Предварительная оценка финансового положения предприятия осуществляется на основании данных бухгалтерского баланса, “Отчета о финансовых результатах и их использовании ", а также " Приложения к балансу предприятия ".

На данной стадии анализа формируется первоначальное представление о деятельности предприятия, выявляются изменения в составе имущества предприятия и их источниках, устанавливаются взаимосвязи между показателями.

Для удобства проведения такого анализа целесообразно использовать так называемый уплотненный аналитический баланс - нетто, формирующееся путем сложения однородных по своему составу элементов балансовых статей в необходимых аналитических разрезах (недвижимое имущество, текущие активы и т. д.), как это показано на таблице 10:

Таблица 10

Уплотненный аналитический баланс

Одним из важнейших критериев финансового положения предприятия является оценка его платежеспособности, под которой принято понимать способность предприятия рассчитываться по своим долгосрочным обязательствам. Следовательно, платежеспособным является то предприятие, у которого активы больше, чем внешние обязательства.

Способность предприятия платить по своим краткосрочным обязательствам называется ликвидностью. Иначе говоря, предприятие считается ликвидным, если оно в состоянии выполнить свои краткосрочные обязательства, реализуя текущие активы.

Исходя из сказанного, в практике аналитической работы используют целую систему показателей ликвидности (см. Приложение 3, 4). Рассмотрим важнейшие из них.

Коэффициент абсолютной ликвидности (коэффициент срочности) исчисляется как денежных средств и быстрореализуемых ценных бумаг(III раздел актива) к краткосрочным обязательствам. Краткосрочные обязательства предприятия, представленные суммой наиболее срочных обязательств и краткосрочных пассивов, включают: кредиторскую задолженность и прочие пассивы (с учетом замечания к коэффициенту кредиторской задолженности и прочих пассивов; это замечание относится также к коэффициенту краткосрочной задолженности); ссуды не погашенные в срок; краткосрочные кредиты и заемные средства.

Коэффициент абсолютной ликвоидности показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее время. Нормальное ограничение этого коэффициента следующее: Кал = 0.2 : 0.5.

По данным нашего примера соотношение денежных средств и краткосрочных обязательств составляет 0.92 : 0.5 на начало года и 1.61 : 0.5 на конец. Это говорит о том, что, предприятие может, не испытывая трудностей, погасить свою краткосрочную задолженность за счет быстрореализуемых активов, даже в случае предъявления к нему требований со стороны всех кредиторов (обязательства перед которыми истекают в ближайшее время) одновременно. Т.е. предварительно можно сказать, что предприятие находится в устойчивом финансовом состоянии.

Коэффициент критической ликвидности (промежуточный коэффициент покрытия) - определяется как отношение денежных средств, ценных бумаг и дебиторской задолженности (III раздел актива) к краткосрочным обязательствам (итог II раздела пассива за вычетом 730 и 740 строки баланса для нашего примера). Этот показатель характеризует, какая часть текущих обязательств может быть погашена не только за счет наличности, но и за счет ожидаемых поступлений за отгруженную продукцию, выполненные работы или оказанные услуги. Нормативное ограничение для коэффициента критической ликвидности Ккл1. Для нашего примера это соотношение составило на начало года 2.08 и на конец года 3.20, т.е. возросло на 65%. Коэффициент критической ликвидности характеризует ожидаемую платежеспособность предприятия на период, равный средней продолжительности одного оборота дебиторской задолженности, т.е. 2-3 дня .

Коэффициент текущей ликвидности (коэффициент покрытия) представляет собой отношение всех текущих активов (итог II раздeла + итог III раздела актива) к краткосрочным обязательствам (итог II раздела пассива за вычетом 735 и 740 строки баланса). Он позволяет установить, в какой кратности текущие активы покрывают краткосрочные обязательства. В общем случае нормальными считаются значения этого показателя, находящиеся в пределах 2.

Следует иметь в виду, что если отношение текущих активов и краткосрочных обязательств ниже, чем 1 : 1, то можно говорить о высоком финансовом риске, связанном с тем, что предприятие не в состоянии оплатить свои счета.

Соотношение 1 : 1 предполагает равенство текущих активов и краткосрочных обязательств. Принимая во внимание различную степень ликвидности активов, можно с уверенностью предположить, что не все активы будут реализованы в срочном порядке, а, следовательно, и в данной ситуации возникает угроза финансовой стабильности предприятия.

Если же значение коэффициента покрытия значительно превышает соотношение 1 : 1, то можно сделать вывод о том, что предприятие располагает значительным объемом свободных ресурсов, формируемых за счет собственных источников.

Другим показателем, характеризующим ликвидность предприятия, является оборотный капитал, который определяется как разность текущих расходов и краткосрочных обязательств. Иными словами, предприятие имеет оборотный капитал до тех пор, пока Текущие активы превышают краткосрочные обязательства (или в целом до тех пор, пока оно ликвидно).

В этой связи полезно определить, какая часть собственных источников средств вложена в наиболее мобильные активы. Для этого рассчитывается так называемый коэффициент маневренности.

В нашем примере коэффициент маневренности составляет 0.453 в начале года и 1.001 в конце. (см. Приложение 3). Высокие значения коэффициента маневренности положительно характеризуют финансовое состояние , однако каких-либо устоявшихся в практике нормальных значений не существует. Иногда в специальной литературе в качестве оптимальной величины коэффициента рекомендуется 0.5.

В случае КФХ «РАССВЕТ» подтверждает ранее сделанные выводы относительно структуры источников формирования текущих активов на предприятии.

Также, наряду с коэффициентом маневренности целесообразно использовать Коэффициент соотношения собственных и заемных средств. Он представляет собой частное от деления всей суммы обязательств по привлеченным заемным средствам к сумме собственных средств. Он указывает, сколько заемных средств привлекло предприятие на один рубль вложенных в активы собственных средств.

На начало 1997 года Кзс=0.301

На конец 1997 года Кзс=0.593

Это говорит, что в начале 1997 года на 1 рубль собственных средств приходилось 30 копеек заемных, а в конце 1997 года 60 копеек. Нормативное значение этого коэффициента не должно превышать 1, однако, это только теоретическая цифра, на практике коэффициент отношения собственных и заемных средств зависит от вида хозяйственной деятельности предприятия и скорости оборота оборотных средств. При высоких показателях оборачиваемости критическое значение коэффициента может намного превышать еденицу без существенных последствий для для финансовой автономности предприятия.

За 1997 год значение коэффициента изменилось примерно в 2 раза за счет резкого роста фондов потребления, что не сказывается на финансовой устойчивости предприятия, т.к. оно вправе распоряжаться фондами потребления по собственному усмотрению.

93

глава 3. Основные пути безубыточной деятельности КФХ «РАССВЕТ»

3.1. Резервы и пути безубыточной деятельности

Зная все достоинства и недостатки реализации прошлых лет, можно спрогнозировать, как, в каком количестве и по каким каналам следует реализовывать продукцию в 1998 году.

Предполагаемые объемы производства и реализации продукции хозяйства приведены в таблице 8.

Таблица 8.

Планируемые объемы производства и реализации

основных видов продукции КФХ «Рассвет» в 1998 году.

Анализируя показатели производства хозяйства, можно сделать вывод, что КФХ «Рассвет» планирует увеличить производство всех основных видов продукции. Однако, планируемое увеличение (картофель – на 18 т., овощи – на 36 т., мясо – на 20 т., молоко – на 12 т. и мед – на 1 т.) не приведет к существенному увеличению производства хозяйства.

Объемы реализации произведенной продукции также возрастут (картофель – на 56 т., овощи – на 38 т., мясо – на 80 т., молоко – на 27 т. и меда – на 1 т.), но это не приведет к заметному изменению прибыли хозяйства.

Хозяйством планируется не только увеличить объем производства основных видов товарной продукции, но и повысить ее товарность путем снижения потерь при уборке и хранении растениеводческой и заготовки животноводческой продукции. Товарность в этом случае превысит 99 %.

Хозяйством планируется изменение каналов реализации произведенной продукции. Это позволит хозяйству “держаться на плаву”. И хоть цены реализации спрогнозировать сложно, но очевидно, что рентабельность будет расти, а насыщаемость рынка хорошей продукцией повышаться. Предполагаемое распределение продукции приведено в таблице 9.

Хозяйством планируется изменить пути реализации продажи произведенной продукции. В частности, увеличится доля продаваемого мяса на рынке – на 242 т., меда – на 0,9 т. В тоже время по молоку и картофелю увеличивается доля продаж заготовительным конторам, что связано с эффективностью

Таблица 9.

Распределение продукции, намеченной к реализации

в 1998 году по каналам реализации.

работы с оптовыми покупателями. Планируемая выручка от реализации по предполагаемым каналам, в приблизительных расчетах, будет следующим:

1. Картофель - 23 * 1070 + 23 * 1196 = 52.118 (тыс. руб.)

2. Овощи – 28 * 1053 + 10 * 1337 = 42.854 (тыс. руб.)

3. Мясо – 40 * 4320+ 40 * 4680 = 360.000 (тыс. руб.)

4. Мед – 4,9 * 11705 + 0,1 * 8000 = 58.154 (тыс. руб.)

В сумме получается 513.126 тыс. руб. Таким образом, только на изменении каналов продажи произведенной продукции хозяйство может получить реальное увеличение прибыли, а как следствие и улучшение финансового состояния хозяйства.

Для дальнейшей безубыточной деятельности хозяйства руководству необходимо сделать следующее:

Стремиться повысить качество и количество выпускаемой продукции и снизить ее себестоимость, хоть это и непросто в сложившейся ситуации. Это приведет к устраивающим хозяйство ценам скупки продукции на мясокомбинатах и молокозаводе. Основной продукцией хозяйства являются картофель, овощи, мясо, молоко и мед. Картофель и овощи являются мелкоштучным конечным продуктом и оборудование для их переработки потребует от хозяйства больших финансовых вложений, что достаточно сложно для небольшого фермерского хозяйства, поэтому их целесообразно продавать на овощном рынке и оптовым покупателям, и, как это и делается хозяйством. По картофелю мною предлагается применить передовую технологию выращивания картофеля, широко применяемую в странах Запада. Речь идет о выращивании картофеля в капроновых сетках, что практически сведет к нулю потери хозяйства при его уборке. Так, в настоящее время потери достигают 15-25 % от урожая. Применение данной технологии гарантирует не более 5 процентов потерь. Данный метод исключит затраты хозяйства на повторные уборки в привлечением людских ресурсов. Данное оборудование (в комплект входит – навесное оборудование к трактору ДТ-75, набор сеток и инструментов) можно купить в кредит или оформить лизинговое соглашение с Агропромбанком.

Итак, прирост произведенной продукции по картофелю составит – 15%, т. е. 510 * 0,15 = 76,5 (т.). Таким образом, производство картофеля в хозяйстве возрастет до 586,5 т. в год.

При предположительной арендной плате – 20 мил. руб. в год (при аренде на 5 лет) дополнительный доход хозяйства составит – 765,0 * 108,0 - 20000= 62620 (тыс. руб.).

Процесс производства и хранения овощей в хозяйстве ведется на высоком технологическом уровне.

По мясу можно предложить хозяйству закупить (в кредит или по лизингу) колбасный цех, производительностью 100 кг. в сутки. Его цена на рынке колеблется от 100 до 150 млн. руб. Установка производится под ключ. Это позволит дополнительно с каждого переработанного кг. мясо получать до 5 тыс. руб. При ежегодной арендной плате за данный комплект оборудования – 30 млн. руб. (при аренде на 5 лет) – доход хозяйства составит – 5*100*365 – 30000 = 152500 (тыс. руб.).

Следует и дальше развивать и совершенствовать реализацию продукции на рынке путем выхода на г. Чебоксары (расстояние от центральной усадьбы до центра - 35 км., дороги заасфальтированы). Хозяйству это выгодно, т. к. деньги поступают сразу, качественную продукцию проще продать на рынке и государству, а уже цены реализации здесь будут расти прямо пропорционально качеству.

Необходимо не забывать о таком важном канале реализации продукции, как продажа своим работникам, так как люди будут заинтересованы в производстве качественной продукции.

Как уже отмечалось, в скором времени завершится переоформление в собственность фермерам земельных участков, полученных ими в пожизненное наследуемое владение и бессрочное пользование. Будут установлены предельные размеры земельных участков, находящихся в собственности, без ограничения размеров арендуемых земель.

Предусматривается разработать и внедрить механизм залога земель, усовершенствовать порядок купли - продажи земельных участков и предоставления владельцам личных подсобных хозяйств дополнительных земельных участков (сверх установленных размеров) за счет земельных долей и фонда перераспределения земель.

В целях формирования крестьянских хозяйств рациональных размеров им будут предоставляться кредиты на приобретение земли, установлено первоочередное право соседей - землевладельцев на покупку или аренду высвобождающихся земельных участков.

Основными направлениями дальнейшей безубыточной деятельности КФХ «Рассвет» на современном этапе являются:

• совместное использование техники и обработка земли, ведение животноводства с другими хозяйствами района;

• улучшение переработки, хранения и сбыта продукции;

• повышение материально-технического обеспечения;

• улучшение инженерно-технологического обслуживания;

• кредитование и страхование.

Ускорить совместное использование техники и обработку земли на основе добровольного объединения хозяйств, прежде всего мелких, расположенных в достаточной близости друг от друга. Необходимо создать кооперативные машинно-технологические станции и пункты проката сложной и специализированной техники.

На основе кооперации усилить взаимодействие коллективных хозяйств с крестьянскими хозяйствами по совместному использованию имеющихся производственных мощностей по обслуживанию и ремонту сельскохозяйственной техники, оборудования, обеспечению горюче - смазочными материалами, семенами, хранению, переработке продукции и другим направлениям хозяйственной деятельности.

Необходимо активизировать процессы кооперирования по переработке сельскохозяйственной продукции в районах, удаленных от действующих перерабатывающих предприятий, объединение первичных кооперативов в ассоциации и союзы как по отраслевому, так и по территориальному принципам.

Кроме этого, постройки фермерского хозяйства нуждаются в реконструкции и замене старого перерабатывающего оборудования на новое, но при этом, как в старые времена, руководство ждет каких-либо централизованных поступлений для закупки такого оборудования. Экономический анализ ликвидности и состояния заемных средств позволяет сделать вывод о том, что предприятие практически не прибегает к использованию платных заемных средств - кредитов, хотя в настоящее время ставки по таким кредитам находятся на уровне 100-110% годовых. КФХ «Рассвет» может себе позволить такую цену за привлеченные кредитные ресурсы.

В целом, устойчивое экономическое состояние КФХ «Рассвет» объяснить следующими факторами:

1) КФХ «Рассвет» пользуется налоговыми льготами, налог на прибыль ТОО платит только в федеральный бюджет;

2) Продукция хозяйства пользуется льготой по обложению НДС, этот налог на продукцию предприятия составляет 13%, что благоприятно отражается на цене продукции, а и спросу на нее.

3) За 1997 год рост цен на продукция предприятия значительно превысил инфляцию, а цены на удобрения выросли меньше чем цены на готовую продукцию.

Руководитель хозяйства, по моему мнению, может предложить следующие шаги по совершенствованию хозяйственной деятельности предприяти:

1) Закупить новое высокопроизводительное перерабатывающее оборудование, которое позволит кроме повышения мощности, расширить ассортимент продукции;

2) Проводить больше мероприятий по социальной защищенности сотрудников предприятия, ввести гибкую систему поощрений сотрудников по результатам труда.

Правительством России в 1998 - 2000 годах будет сформирована система сельских кредитных кооперативов, ориентированных на сельскохозяйственных товаропроизводителей и граждан, проживающих на данной территории.

Они станут источником первоначального капитала для малого предпринимательства на селе. Для этого будут разработаны и приняты нормативные документы, обеспечивающие правовые и экономические основы создания и деятельности сельских кредитных кооперативов и их союзов.

Первоначально создаются кредитные кооперативы как общества взаимного кредитования на основе объединения средств их членов. По мере налаживания их деятельности они перейдут к привлечению средств населения и других инвесторов и превратятся в ссудо - сберегательные кооперативы.

Кредитные кооперативы совместно с сельскохозяйственными производственными и сельскохозяйственными потребительскими кооперативами при участии других сельскохозяйственных товаропроизводителей могут создавать сельские кооперативные банки.

Необходимо начать работу по созданию сельских обществ взаимного страхования и их союзов, которым будет оказана, в соответствии с государственной программой, государственная поддержка.

Система финансово-кредитного и инвестиционного обеспечения крестьянских хозяйств и кооперативов, разработанная Правительством РФ, направлена на создание условий для развития и укрепления их материально-технической базы, производственной и социальной инфраструктуры, повышение эффективности и доходности производства.

В отношении крестьянских хозяйств и кооперативов применяются все меры государственной поддержки, оказываемой сельскохозяйственным товаропроизводителям в соответствии с федеральной целевой программой стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996 - 2000 годы, а также установленные постановлениями Правительства Российской Федерации и органами государственной власти субъектов

Российской Федерации на возвратной и безвозвратной основе из федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов и иных источников. КФХ «Рассвет» необходимо более активно привлекать данный способ финансирования.

В настоящее время, осуществится переход от уравнительного распределения средств государственной поддержки крестьянским хозяйствам и кооперативам к адресному, преимущественно на конкурсной основе. Приоритет будет отдаваться тем, кто обеспечивает устойчивую работу, целевое и эффективное использование выделенных средств. КФХ «Рассвет» имеет шансы получить данную поддержку.

Необходимо прибегать к помощи из федерального бюджета, на обеспечение материально-техническими ресурсами, в том числе на поставку техники и приобретение племенного скота на условиях лизинга, развитие кооперации, проведение землеустроительных работ, разработку документации по улучшению и охране земель, издание специальной литературы, информационно-консультативное обслуживание, строительство жилья для фермеров в размерах не менее доли крестьянских хозяйств в площади используемых земель или в производстве продукции и с учетом расчетного увеличения численности хозяйств и кооперативов.

Бюджет Чувашской Республики (на возвратной и безвозвратной основе) выделяет средства на инженерное обустройство, развитие производственной инфраструктуры, строительство, расширение и реконструкцию животноводческих помещений, других производственных объектов сельскохозяйственного назначения, жилья, приобретение техники, развитие кооперации, пособия по переселению, помощь начинающим фермерам и сельским семейным детским домам, проведение землеустроительных работ, разработку документации по улучшению и охране земель, дотации на отдельные виды продукции и другие цели.

На капитальные затраты по приобретению техники, строительству производственных объектов, жилья, объектов производственной и социальной инфраструктуры крестьянским хозяйствам и кооперативам будет выделятся не менее 15 процентов средств, предусмотренных на эти цели.

Реализация данных предложений позволит обеспечить развитие КФХ «Рассвет», повышение его экономической эффективности. Укрепится организационно-правовое и социальное положение, его материально-техническая база, возрастет производительность труда; повысится профессиональный уровень и благосостояние фермеров; возрастет рыночная ориентация хозяйства; расширится сфера занятости на селе; получат дальнейшее развитие фермерское самоуправление, кооперативные и интеграционные связи фермеров между собой и с другими товаропроизводителями агропромышленного комплекса в производстве, переработке и сбыте продукции, агросервисном обслуживании, кредитовании, страховании и социальном обустройстве села.

Увеличится объем производства сельскохозяйственной продукции и изменится производственная структура хозяйства.

Углубится специализация хозяйств, более быстрыми темпами будет развиваться животноводство

Увеличение производства животноводческой продукции будет достигнуто за счет увеличения поголовья крупного рогатого скота и свиней и повышения продуктивности животных.

Все это приведет к улучшению финансового состояния КФХ «Рассвет».

Применение перечисленных выше путей резервов и путей безубыточной деятельности КФХ «Рассвет» приведет к годовому доходу от реализации продукции – 728246,0 (тыс. руб.). Это не может не сказаться на изменении финансового положения хозяйства и показателях эффективности.

Из 728,246 млн. руб. наличными будет предположительно получено 500 миллионов рублей. Основными направлениями оттока денежных средств были закупки товаров (сырья), налоговые платежи в бюджет и оплата труда сотрудников предприятия (около 400 млн. руб.). Такие источники поступления и направления оттока денежных средств являются характерными для нормально работающего предприятия. Всего поступлений за 1998 год будет больше чем потрачено предприятием на 328 млн. руб.

В связи с предполагаемыми изменениями в структуре производства и доходов КФХ «Рассвет» изменится и финансовое состояние хозяйства.

3.2. Улучшение финансового состояния КФХ «Рассвет»

Как уже отмечалось, финансовое состояние предприятия характеризуется показателями эффективности использования ресурсов, а также показателями, характеризующими платежеспособность, устойчивость и ликвидность предприятия.

С повышением показателей деятельности фермерского хозяйства улучшится и финансовое состояние предприятия. Так, например, коэф. оборачиваемости активов (К1а) возрастет на 0,17 и будет равен 5,12; а коэф. оборачиваемости текущих активов (К2а) на конец 1998 года будет равен 10,43, что на 1,15 больше, чем в начале 1998 года.

По предполагаемым данным предприятия в 1998 году средняя продолжительность оборота составит 34,5 дня, то есть по отношению к 1997 г. ускорится на 5 дней

За счет ускорения оборачиваемости в хозяйстве высвобождается сумма оборотных средств. Она составит 10 млн. рублей (5*(728,2/360)).

Особое значение для стабильной деятельности предприятия имеет скорость движения денежных средств. Одним из основных условий финансового благополучия предприятия является приток денежных средств, обеспечивающий покрытие его текущих обязательств.

К2А=10,43. В течение года материальные оборотные средства совершат 10 полных оборотов. Это на один оборот больше, чем в 1997 году.

Средний срок погашения дебиторской задолженности для нашего предприятия равен 2.46 дня. Это в 14,03 раза меньше чем время оборота материальных оборотных средств.

Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности по КФХ «РАССВЕТ» в 1998 г. составит К5А=151.36. В течение 1998 года эти средства совершат 151 полных оборотов.

Движение денежных средств в разрезе инвестиционной деятельности связано с приобретением (реализацией) имущества, имеющего долгосрочное использование (в первую очередь - поступление (выбытие) основных средств и нематериальных активов).

В отличие от других подходов к оценке финансового состояния, анализ движения денежных средств дает возможность сделать более обоснованные выводы о том, в каком объеме и из каких источников были получены поступившие на предприятие денежные средства и каковы основные направления их использования; достаточно ли собственных средств предприятия для осуществления инвестиционной деятельности; чем объясняются расхождения величины полученной прибыли и наличия денежных средств и т.д.

По расчетным данным нашего предприятия коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности (К5а) за 1998 год составит 152.36. Средний срок оборота (период погашения) дебиторской задолженности в 1998 году составит 2,37 дня. Это связано с тем, что в 1998 году предприятие больше будет реализовывать продукцию мелкими партиями товаров за наличный расчет, а также возрастет кредиторская задолженность, что свидетельствует о более жесткой реализационной политике (предоплата).

Доля дебиторской задолженности в общем объеме текущих активов составит на конец 1998 4.2%. Это свидетельствуют о том, что в 1998 году предприятие более успешно будет регулировать свою дебиторскую задолженность, а также то, что текущие активы растут быстрее чем дебиторская задолженность.

Существуют некоторые общие рекомендации, позволяющие управлять дебиторской задолженностью:

• контролировать состояние расчетов с покупателями по отсроченным (просроченным) задолженностям;

• по возможности ориентироваться на большее число покупателей с целью уменьшения риска неуплаты одним или несколькими крупными покупателями;

• следить за соотношением дебиторской и кредиторской задолженности: значительное превышение дебиторской задолженности создает угрозу финансовой устойчивости предприятия и делает необходимым привлечение дополнительных (как правило, дорогостоящих) источников финансирования;

• использовать способ предоставления скидок при досрочной оплате.

В развитие проведенного анализа целесообразно оценить тенденцию изменения соотношений труднореализуемых активов и общей величины активов, а также труднореализуемых и легкореализуемых активов. Тенденция к росту названных соотношений указывает на снижение ликвидности. Однако, рост низколиквидных активов, судя из балансовых данных произошел только за счет НДС по приобретенным материальным ценностям, а не за счет затаривания продукции на складе и безнадежной дебиторской задолженности, и в общем весе текущих активов труднореализуемые активы занимают незначительную часть. То есть незначительным увеличением доли низколиквидных активов в данном случае можно пренебречь при оценке финансового состояния предприятия.

Оценка оборачиваемости товарно-материальных запасов проводится по каждому их виду (производственные запасы, готовая продукция, товары т.д.). Поскольку производственные запасы учитываются по стоимости их заготовления (приобретения), то для расчета коэффициента оборачиваемости запасов используется не выручка от реализации, а себестоимость реализованной продукции.

Функционирование предприятия зависит от его способности приносить необходимую прибыль. При этом следует иметь в виду, что руководство предприятия имеет значительную свободу в регулировании величины финансовых результатов. Так, исходя из принятой финансовой стратегии, предприятие имеет возможность увеличивать или уменьшать величину балансовой прибыли за счет выбора того или иного способа оценки имущества, порядка его списания, установления срока использования и т.д.

К вопросам учетной политики, определяющим величину финансового результата деятельности предприятия, в первую очередь, относятся следующие:

- выбор способа начисления амортизации основных средств;

-выбор метода оценки материалов, отпущенных и израсходованных на производство продукции, работ, услуг;

-определение способа начисления износа по малоценным и быстроизнашивающимся предметам при их отпуске в эксплуатацию;

- порядок отнесения на себестоимость реализованной продукции отдельных видов расходов (путем непосредственного их списания на себестоимость по мере совершения затрат или с помощью предварительного образования резервов предстоящих расходов и платежей);

- состав затрат, относимых непосредственно на себестоимость конкретного вида продукции;

- состав косвенных (накладных) расходов и способ их распределения и др.

Вполне понятно, что предприятие, раз выбрав тот или иной способ формирования себестоимости реализованной продукции и прибыли, будет придерживаться его в течение всего отчетного периода (не менее года), а все дальнейшие изменения в учетной политике должны иметь веские основания и непременно оговариваться.

В целом, результативность деятельности любого предприятия может оцениваться с помощью абсолютных и относительных показателей.

К показателю эффективности относится коэффициент рентабельности активов (имущества). Этот коэффициент показывает, какую прибыль получает предприятие с каждого рубля, вложенного в активы. По моим расчетам коэффициент рентабельности активов (по некторым источникам он называется - Коэффициент рентабельности капитала, несмотря на то что “капитал” это пассивы предприятия, но их итоговое значение равно итоговому значению активов предприятия и результат получается одинаковый) будет равен за 1998 год 1.43. на каждый вложенный рубль предприятие получило прибыль порядка 40 %.

В аналитических целях как рентабельность всей совокупности активов, так и рентабельность текущих активов.

По нашим данным за 1998 год этот коэффициент составит 2.73, что больше, чем в 1997 на 0,25.

Показатель прибыли на вложенный капитал, называемый также рентабельностью собственного капитала, определяется по формуле:

На КФХ «РАССВЕТ» он составит в 1998 году - 2.15, а в 1997 году 1.95. Некоторое повышение этого коэффициента можно объяснить тем, что в 1998 году уровень производственной мощности несколько повысился, т.к. предприятие произведет переоборудование, которое планируется на 1998 г.

Другой важный коэффициент - рентабельность реализованной продукции - (рентабельность продаж) рассчитывается по формуле:

Значение этого коэффициента показывает, какую прибыль имеет предприятие с каждого рубля реализованной продукции. Тенденция к его снижению позволяет предположить сокращение спроса на продукцию предприятия.

Снижение коэффициента рентабельности реализованной продукции может быть вызвано изменениями в структуре реализации, снижение индивидуальной рентабельности изделий, входящих в реализованную продукцию, и др. Но в нашем случае этот коэффициент практически не изменился и 0.28 в 1998 году. Это говорит о том, что продукция предприятия пользуется постоянным спросом..

Предварительная оценка финансового положения предприятия осуществляется на основании данных бухгалтерского баланса, “Отчета о финансовых результатах и их использовании ", а также " Приложения к балансу предприятия ".

На данной стадии анализа формируется первоначальное представление о деятельности предприятия, выявляются изменения в составе имущества предприятия и их источниках, устанавливаются взаимосвязи между показателями.

Одним из важнейших критериев финансового положения предприятия является оценка его платежеспособности, под которой принято понимать способность предприятия рассчитываться по своим долгосрочным обязательствам. Следовательно, платежеспособным является то предприятие, у которого активы больше, чем внешние обязательства.

Способность предприятия платить по своим краткосрочным обязательствам называется ликвидностью. Иначе говоря, предприятие считается ликвидным, если оно в состоянии выполнить свои краткосрочные обязательства, реализуя текущие активы.

Исходя из сказанного, в практике аналитической работы используют целую систему показателей ликвидности. Рассмотрим важнейшие из них.

Коэффициент абсолютной ликвидности (коэффициент срочности) исчисляется как денежных средств и быстрореализуемых ценных бумаг(III раздел актива) к краткосрочным обязательствам. Краткосрочные обязательства предприятия, представленные суммой наиболее срочных обязательств и краткосрочных пассивов, включают: кредиторскую задолженность и прочие пассивы (с учетом замечания к коэффициенту кредиторской задолженности и прочих пассивов; это замечание относится также к коэффициенту краткосрочной задолженности); ссуды не погашенные в срок; краткосрочные кредиты и заемные средства.

Коэффициент абсолютной ликвоидности показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее время. Нормальное ограничение этого коэффициента следующее: Кал = 0.2 : 0.5.

По данным нашего примера соотношение денежных средств и краткосрочных обязательств составит 1,61:0,5 на начало и 0.92 : 0.5 на конец 1998 г. Это говорит о том, что, предприятие может, не испытывая трудностей, погасить свою краткосрочную задолженность за счет быстрореализуемых активов, даже в случае предъявления к нему требований со стороны всех кредиторов (обязательства перед которыми истекают в ближайшее время) одновременно. Т.е. предварительно можно сказать, что предприятие находится в устойчивом финансовом состоянии.

Коэффициент критической ликвидности (промежуточный коэффициент покрытия) - определяется как отношение денежных средств, ценных бумаг и дебиторской задолженности (III раздел актива) к краткосрочным обязательствам (итог II раздела пассива за вычетом 730 и 740 строки баланса для нашего примера). Этот показатель характеризует, какая часть текущих обязательств может быть погашена не только за счет наличности, но и за счет ожидаемых поступлений за отгруженную продукцию, выполненные работы или оказанные услуги. Нормативное ограничение для коэффициента критической ликвидности Ккл1. Для нашего примера это соотношение составит на начало года 3,2 и на конец года4.0, т.е. возросло на 25%. Коэффициент критической ликвидности характеризует ожидаемую платежеспособность предприятия на период, равный средней продолжительности одного оборота дебиторской задолженности, т.е. 2-3 дня .

Коэффициент текущей ликвидности (коэффициент покрытия) представляет собой отношение всех текущих активов (итог II раздeла + итог III раздела актива) к краткосрочным обязательствам (итог II раздела пассива за вычетом 735 и 740 строки баланса). Он позволяет установить, в какой кратности текущие активы покрывают краткосрочные обязательства. В общем случае нормальными считаются значения этого показателя, находящиеся в пределах 2.

Следует иметь в виду, что если отношение текущих активов и краткосрочных обязательств ниже, чем 1 : 1, то можно говорить о высоком финансовом риске, связанном с тем, что предприятие не в состоянии оплатить свои счета.

Соотношение 1 : 1 предполагает равенство текущих активов и краткосрочных обязательств. Принимая во внимание различную степень ликвидности активов, можно с уверенностью предположить, что не все активы будут реализованы в срочном порядке, а, следовательно, и в данной ситуации возникает угроза финансовой стабильности предприятия.

Если же значение коэффициента покрытия значительно превышает соотношение 1 : 1, то можно сделать вывод о том, что предприятие располагает значительным объемом свободных ресурсов, формируемых за счет собственных источников.

Другим показателем, характеризующим ликвидность предприятия, является оборотный капитал, который определяется как разность текущих расходов и краткосрочных обязательств. Иными словами, предприятие имеет оборотный капитал до тех пор, пока Текущие активы превышают краткосрочные обязательства (или в целом до тех пор, пока оно ликвидно).

В этой связи полезно определить, какая часть собственных источников средств вложена в наиболее мобильные активы. Для этого рассчитывается так называемый коэффициент маневренности.

В нашем примере коэффициент маневренности составит 1.153. Высокие значения коэффициента маневренности положительно характеризуют финансовое состояние , однако каких-либо устоявшихся в практике нормальных значений не существует. Иногда в специальной литературе в качестве оптимальной величины коэффициента рекомендуется 0.5.

В случае КФХ «РАССВЕТ» подтверждает ранее сделанные выводы относительно структуры источников формирования текущих активов на предприятии.

Также, наряду с коэффициентом маневренности целесообразно использовать Коэффициент соотношения собственных и заемных средств. Он представляет собой частное от деления всей суммы обязательств по привлеченным заемным средствам к сумме собственных средств. Он указывает, сколько заемных средств привлекло предприятие на один рубль вложенных в активы собственных средств.

На конец 1998 года Кзс=0.293

Это говорит, что в конце 1998 года, на 1 рубль собственных средств приходится 30 копеек заемных. Нормативное значение этого коэффициента не должно превышать 1, однако, это только теоретическая цифра, на практике коэффициент отношения собственных и заемных средств зависит от вида хозяйственной деятельности предприятия и скорости оборота оборотных средств. При высоких показателях оборачиваемости критическое значение коэффициента может намного превышать еденицу без существенных последствий для для финансовой автономности предприятия.

За 1998 год значение коэффициента практически не изменилось, что говорит о предполагаемой финансовой устойчивости предприятия.

В целом в 1998 году финансовое состояние предприятия улучшится, о чем свидетельствует улучшение всех показателей.

92

Заключение

В настоящее время основной проблемой для фермера является возможность безубыточной деятельности его хозяйства. Именно этой проблему была посвящена данная дипломная работа.

Мною произведен экономический анализ КФХ «Рассвет», проанализирована внешняя и внутренняя среда деятельности хозяйства, дан экономический анализ показателей деятельности КФХ «Рассвет» и произведена оценка финансового состояния.

Валовый сбор картофеля за 1997 год составил 491,8 т., овощей 763,9 т., в том числе уровень товарности по картофелю – 93,4 %, по овощам – 99,14 %.

В 1997 году по сравнению с 1996 на 18 голов сократилось поголовье коров (с 340 до 322), снизились удои (нет денег на качественные корма). В общем, ситуация напоминает замкнутый круг: нет денег - нет кормов, нет кормов - нет повышения производства, а без этого опять-таки нет денег.

Нужно отметить, что общий объем реализации за 1997 год снизился по сравнению с 1996 годом по картофелю (на 66 %), мясу (на 60%) и молоку (на 6%), а по овощам - возрос (на 13%).

Уровень поставок государству снижается: если в 1996 году реализация заготовительным организациям по отношению к общему объему реализации составила по растениеводческой продукции - 73%, по свинине - 98%, а по молоку - 48%, то в 1996 году эти показатели уже гораздо ниже: продукция растениеводства - 58%, мясо - 67%, молоко - 41% .

Важным показателем является себестоимость произведенной продукции. Рост себестоимости составил по мясу и картофелю - 4-5%, по овощам и меду - 9-10%, а по молоку - 21%. Это связано с постоянным удорожанием кормов, сырья, удобрений, семян, рабочей силы, цен на ГСМ.

В целом, реализация продукции в хозяйстве прибыльна. Нерентабельными остается только продажа овощей и молока. В то же время, прибыльность в 1997 году увеличилась. В немалой степени это связано с возросшими объемами реализации на рынке, но также необходимо отметить, что государственные цены (особенно по продукции животноводства) приблизились к ее себестоимости.

Общим итогом является то, что в 1997 году рентабельными оказались 3 вида продукции:

мед - 27,92 %;

свинина - 6,54 %;

картофель – 0,44%.

Финансовое состояние предприятия характеризуется показателями эффективности использования ресурсов, а также показателями, характеризующими платежеспособность, устойчивость и ликвидность предприятия.

На начало 1997 года коэффициент оборачиваемости активов был равен 4.95, а на начало 1998 года он был равен 4.84. Незначительное снижение этих коэффициентов произошло из-за значительного увеличения стоимости основных средств, а также за счет увеличения производственных запасов и непогашенной задолженности за отгруженные товары.

В 1996 году средняя продолжительность оборота оборотных средств была равна 38.8 дней, а в 1997 году средняя продолжительность оборота была равна 39.4 дня, то есть осталась практически на том же уровне. В течение 1997 года – оборачиваемость оборотных средств оставила 9 полных оборотов.

За 1997 год основные поступления предприятия составили поступления от реализации товаров - 329 миллионов рублей из них наличными было получено 177 миллионов рублей. Основными направлениями оттока денежных средств были закупки товаров (сырья), налоговые платежи в бюджет и оплата труда сотрудников предприятия. Такие источники поступления и направления оттока денежных средств являются характерными для нормально работающего предприятия.

Доля дебиторской задолженности в текущих активах составила на начало 1996 года 2.1%, на начало 1997 года 11.3%, на начало 1997 года 4.6%. Эти значения свидетельствуют о том, что в 1997 году предприятие более успешно регулировало свою дебиторскую задолженность, а также то, что текущие активы росли быстрее, чем дебиторская задолженность.

Коэффициент рентабельности активов он равен за 1996 год 1.31, а за 1997 год 1.32 т.е. на каждый вложенный рубль предприятие получило прибыль порядка 1/3.

Приведу показатель прибыли на вложенный капитал, называемый также рентабельностью собственного капитала. На КФХ «РАССВЕТ» он составил в 1996 году - 2.13, а в 1997 году 1.95. Некоторое снижение этого коэффициента можно объяснить тем, что в 1997 году произошло значительное увеличение добавочного капитала и фондов накопления, а уровень производственной мощности несколько снизился, т.к. предприятие еще не произвело переоборудование, которое планируется на 1997-1997 года.

Коэффициента рентабельности реализованной продукции за 2 года практически не изменился и составил 0.27 в 1996 году и 0.28 в 1997 году. Это говорит о том, что продукция предприятия пользуется постоянным спросом.

Соотношение денежных средств и краткосрочных обязательств составляет 0.92 : 0.5 на начало года и 1.61 : 0.5 на конец (Нормативное значение: Кал = 0.2 : 0.5). Это говорит о том, что, предприятие может, не испытывая трудностей, погасить свою краткосрочную задолженность за счет быстрореализуемых активов, даже в случае предъявления к нему требований со стороны всех кредиторов (обязательства перед которыми истекают в ближайшее время) одновременно. Т.е. предварительно можно сказать, что предприятие находится в устойчивом финансовом состоянии.

Мною был предложен путь дальнейшей безубыточной деятельности КФХ «Рассвет», резервы и возможности улучшения его финансового состояния.

Анализируя показатели производства хозяйства, можно сделать вывод, что КФХ «Рассвет» планирует увеличить производство всех основных видов продукции. Однако, планируемое увеличение (картофель – на 18 т., овощи – на 36 т., мясо – на 20 т., молоко – на 12 т. и мед – на 1 т.) не приведет к существенному увеличению производства хозяйства.

Объемы реализации произведенной продукции также возрастут (картофель – на 56 т., овощи – на 38 т., мясо – на 80 т., молоко – на 27 т. и меда – на 1 т.), но это не приведет к заметному изменению прибыли хозяйства.

Расчетная товарность около 99 %.

Хозяйством планируется изменить пути реализации продажи произведенной продукции. В частности, увеличится доля продаваемого мяса на рынке – на 242 т., меда – на 0,9 т. В тоже время по молоку и картофелю увеличивается доля продаж заготовительным конторам, что связано с эффективностью

Планируется изменение каналов реализации произведенной продукции.

От вышеуказанных мероприятий выручка от реализации составит порядка 514.0 млн. руб. Таким образом, только на изменении каналов продажи произведенной продукции хозяйство может получить реальное увеличение прибыли, а как следствие и улучшение финансового состояния хозяйства.

Для дальнейшей безубыточной деятельности хозяйства мною руководству предложено следующее:

По картофелю мною предлагается применить передовую технологию выращивания картофеля, широко применяемую в странах Запада. Речь идет о выращивании картофеля в капроновых сетках, что практически сведет к нулю потери хозяйства при его уборке. Так, в настоящее время потери достигают 15-25 % от урожая. Применение данной технологии гарантирует не более 5 процентов потерь. Данный метод исключит затраты хозяйства на повторные уборки с привлечением людских ресурсов.

Итак, прирост произведенной продукции по картофелю составит – 15%, т. е. 510 * 0,15 = 76,5 (т.). Таким образом, производство картофеля в хозяйстве возрастет до 586,5 т. в год.

По мясу можно предложить хозяйству закупить (в кредит или по лизингу) колбасный цех, производительностью 100 кг. в сутки. Установка производится под ключ. Это позволит дополнительно с каждого переработанного кг. мяса получать до 5 тыс. руб.

Следует и дальше развивать и совершенствовать реализацию продукции на рынке путем выхода на г. Чебоксары (расстояние от центральной усадьбы до центра - 35 км., дороги заасфальтированы). Хозяйству это выгодно, т. к. деньги поступают сразу, качественную продукцию проще продать на рынке и государству, а уже цены реализации здесь будут расти прямо пропорционально качеству.

Применение перечисленных выше путей резервов и путей безубыточной деятельности КФХ «Рассвет» приведет к выручке от реализации продукции – 728246,0 (тыс. руб.). Это не может не сказаться на изменении финансового положения хозяйства и показателях эффективности.

Предполагаемый доход хозяйства за 1998 год 328 млн. руб.

В связи с предполагаемыми изменениями в структуре производства и доходов КФХ «Рассвет» изменится и финансовое состояние.

Так, например, коэф. оборачиваемости активов возрастет на 0,17 и будет равен 5,12; а коэф. оборачиваемости текущих активов на конец 1998 года будет равен 10,43, что на 1,15 больше, чем в начале 1998 года.

По предполагаемым данным предприятия в 1998 году средняя продолжительность оборота составит 34,5 дня, то есть по отношению к 1997 г. ускорится на 5 дней

За счет ускорения оборачиваемости оборотных средств в хозяйстве высвобождаются дополнительные финансовые резервы. Их сумма составит 10 тыс. рублей (5*(728,2/360)).

В течение года материальные оборотные средства совершат 10 полных оборотов. Это на один оборот больше, чем в 1997 году.

По расчетам коэффициент рентабельности активов) будет равен за 1998 год 1.43, т. е. на каждый вложенный рубль предприятие получит прибыль более 40 копеек.

Показатель прибыли на вложенный капитал, называемый также рентабельностью собственного капитала на КФХ «РАССВЕТ» составит в 1998 году - 2.15. Повышение этого коэффициента на 0,2 пункта можно объяснить тем, что в 1998 году уровень производственной мощности несколько повысится

Таким образом, с учетом использования вышеуказанных предложений, финансовое положение КФХ «Рассвет» заметно улучшится.

92

Приложение 1

Баланс КФХ «Рассвет» за 1996 год.

/ руб. /

Приложение 2

Баланс КФХ «Рассвет» за 1997 год

/ руб. /

Приложение 3

Основные экономические показатели КФХ «Рассвет» за 1996 год

Приложение 4

Расчет финансовых коэффициентов КФХ «Рассвет» за 1997 год

СОДЕРЖАНИЕ:

стр.

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1. безубыточная деятельность сельскохозяйственных 8

ПРЕДПРИЯТИЙ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

1. НоРМАТИВНО – ПРАВОВАЯ ОСНОВА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 8

пРЕДПРИЯТИй и хозяйств сельского хозяйства

1. безубыточная деятельность – основа 20

функционирования хозяйств в современных условиях

Глава 2. Экономический анализ коллективного фермерского 35

хозяйства «Рассвет» моргаушского района

чувашской республики

1. Внешняя и внутренняя среда деятельности 35

коллективного фермерского хозяйства «рассвет»

1. Экономический анализ показателей деятельности 39

кфх «рассвет»

1. Оценка финансового состояния кфх «рассвет» 45

Глава 3. Основные пути безубыточной деятельности 64

предприятия

3.1. Резервы и пути безубыточной деятельности 64

3.2. улучшение финансового состояния 76

Заключение 87

список использованной литературы 89

Приложения 91

95

Список использованной литературы:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. Изд. ИНФРА-М – НОРМА, Москва, -1996,- 80 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации: Принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г. // Изд. «Юрист», - 1996, - 950 с.

3. Закон РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 27 декабря 1990 года.

4. Закон РФ «О социальном развитии села» от 21 декабря 1991 года.

5. Указ Президента РФ N 154 "О мерах по усилению социальной защиты военнослужащих и лиц, уволенных с военной службы" от 9 марта 1992 года

6. Указ Президента РФ № 1139 «О поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств» от 27 июля 1993 г.

7. Программа возрождения российской деревни и развития агропромышленного комплекса. Принята 3 декабря 1990 года Съездом народных депутатов России.

8. О мерах государственной поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств в 1992 году. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 января 1992 года.

9. О ходе и развитии аграрной реформы в Российской Федерации. Постановлением Правительства России N 138 от 6 марта 1992 года.

10. О мерах по оказанию помощи лицам офицерского состава, прапорщикам, мичманам и военнослужащим сверхсрочной службы, уволенным в запас в связи с сокращением Вооруженных Сил, при создании крестьянских (фермерских) хозяйств. Постановление Президиума Верховного Совета Российской Федерации от 9 марта 1992 года.

11. Инструкция Государственной налоговой службы Российской Федерации "Об отчетности и налогообложении крестьянских (фермерских) хозяйств". - Законодательство и экономика. - 1993. - N 7-8.

12. Инструкция Агропромбанка СССР N 155 "О кредитовании и финансировании крестьянских хозяйств" от 11 декабря 1989 года;

13. Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - N 7, - 534 с.

14. Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. - 1995. - N 12. – 931 с.

15. Собрание постановлений Правительства Российской Федерации. - 1996. - N 1-2. - 98 с.

16. Асинкритов Г. Опять история с белого листа // Российская газета, 1994, 3 ноября, - с. 4-5.

17. Белоусов Н., Головин А. Фермерское хозяйство – достойный конкурент крупного производства // АПК: Экономика, упр. – 1996, №1. – с. 61-66.

18. Берницкий Ю. и др. Основы механизации крестьянского (фермерского) хозяйства // АПК: экономика, управление, 1996, № 1. – 67 с.

19. Богдановский В. Кооперация крестьянских подворий: Новые формы хозяйствования. // Экономика сельского хозяйства России. – 1998. - №2. – с. 6.

20. Виноградский В. Г. Колхоз и крестьянской двор // Знание – сила. – 1996. №10. – с. 12-17.

21. Григорьев В. В., Федотова М. А. Оценка предприятия: теория и практика. – М.: ИНФРА – М., 1997. – 320 с.

22. Грузинов В. П., Грибов В. Д. Экономика предприятия: Учебное пособие. – М.: ИЭП, 1996. – 128 с.

23. Зырянов П. Крестьянская община европейской России 1907 – 1914 гг. - М., 1992, - 138 с.

24. Лысенко И. А. “Финансы предприятия: имущество, фонды, налоги”, М., ИПИО “Приз”, 1995, - 123 с.

25. Крейнина М. Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. – М.: ИКЦ «ДИС», 1997. – 224 с.

26. Нефедов В. Как живешь, фермер? // Аргументы и факты, №32, 1995, - с. 6-7.

27. Родионова В. М., Федотова М. А. “Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции”. Москва: Изд. “Перспектива”, 1995, - 236 с.

28. Чаянов А. В. Что такое аграрный вопрос? // АПК: Экономика, управление. – 1998. - №2. – с. 63-73.

29. Узун В. Реорганизация в "Мальчевском" // Крестьянин, 1995, № 25, с. 9.

30. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. “Методика финансового анализа” Москва “Инфра-М”, 1995, - 235 с.

31. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. – М., ИНФРА – М., 1997. – 343 с.

32. Экономика предприятия. Учебник для экономических вузов. – Изд. 2-е, переработанное и дополненное. Мн. 1995. – 475 с.

33. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. О. И. Волкова. – М.: ИНФРА – М, 1997. – 416 с.

34. Экономика предприятия: Учебник для ВУЗов. / В. Я. Прасолова и др. Под ред. проф. В. Я. Горфинкеля, проф. Е. М. Купрякова. – М. Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. – 367 с.

Таблица 1

ПРОГНОЗ РАЗВИТИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ

НА 1996 - 2000 ГОДЫ

--------------------------------T-------T-------T---------T------¬

¦ ¦ 1994 ¦ 1995 ¦ 1996 ¦ 2000 ¦

¦ ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦

¦ ¦(отчет)¦(отчет)¦(отчет ) ¦(про- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦гноз) ¦

+-------------------------------+-------+-------+---------+------+

¦Число крестьянских (фермерских)¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦хозяйств (на конец года, ¦ 279,2 ¦ 280,1 ¦270 - 280¦ 350 ¦

¦тыс. единиц) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Площадь сельскохозяйственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦угодий - всего (млн. га) ¦ 10,9 ¦ 11,1 ¦ 11,2 ¦ 16 ¦

¦на 1 хозяйство (га) ¦ 39 ¦ 40 ¦ 41 ¦ 46 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Площадь пашни - всего (млн. га)¦ 7,9 ¦ 8 ¦ 8 ¦ 11,4¦

¦на 1 хозяйство (га) ¦ 28 ¦ 29 ¦ 29 ¦ 33 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Удельный вес крестьянских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦(фермерских) хозяйств в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦общей площади пашни (в ¦ 6,1 ¦ 6,1 ¦ 6,1 ¦ 8,7 ¦

¦процентах) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-------------------------------+-------+-------+---------+-------

Таблица 2

ПРОГНОЗ РАЗВИТИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ

НА 1996 - 2000 ГОДЫ

--------------------------------T-------T-------T---------T------¬

¦ ¦ 1994 ¦ 1995 ¦ 1996 ¦ 2000 ¦

¦ ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦

¦ ¦(отчет)¦(отчет)¦(отчет ) ¦(про- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦гноз) ¦

+-------------------------------+-------+-------+---------+------+

¦Число крестьянских (фермерских)¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦хозяйств (на конец года, ¦ 279,2 ¦ 280,1 ¦270 - 280¦ 350 ¦

¦тыс. единиц) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Площадь сельскохозяйственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦угодий - всего (млн. га) ¦ 10,9 ¦ 11,1 ¦ 11,2 ¦ 16 ¦

¦на 1 хозяйство (га) ¦ 39 ¦ 40 ¦ 41 ¦ 46 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Площадь пашни - всего (млн. га)¦ 7,9 ¦ 8 ¦ 8 ¦ 11,4¦

¦на 1 хозяйство (га) ¦ 28 ¦ 29 ¦ 29 ¦ 33 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Удельный вес крестьянских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦(фермерских) хозяйств в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦общей площади пашни (в ¦ 6,1 ¦ 6,1 ¦ 6,1 ¦ 8,7 ¦

¦процентах) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-------------------------------+-------+-------+---------+-------

Таблица 3.

Объем производства основных видов продукции КФХ «Рассвет» за 1996 – 1997 годы

/в т./

Таблица 4.

Полная себестоимость 1ц. продукции за 1996 – 1997 гг.

/тыс. руб./

Таблица 4.

Объем и каналы реализации сельскохозяйственной

продукции, произведенной в хозяйстве за 1996 – 1997 гг.

/в т./

Таблица 7.

Финансовый результат от реализации сельскохозяйственной продукции, произведенной за 1996 – 1997 гг.

/в % к себестоимости/

Таблица 8.

Планируемые объемы производства и реализации

основных видов продукции КФХ «Рассвет» в 1998 году

Таблица 9

Распределение продукции, намеченной к реализации

в 1998 году по каналам реализации

Таблица 1.

Объем производства основных видов продукции КФХ «Рассвет» за 1996 – 1997 годы

/в т./

ЦЕНТРОСОЮЗ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ

ЧЕБОКСАРСКИЙ КООПЕРАТИВНЫЙ ИНСТИТУТ

Допускается к защите

Зав. кафедрой _______________

« _____ » апреля 1998 года

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

на тему:

Безубыточная деятельность предприятия

/на материалах КФХ «Рассвет»/

Выполнил: студент

Кузнецов А. А. ___________

Научный руководитель –

и/о доц. Донченкова Г. П.

Чебоксары

1998

46

Прибыль

Рентабельность = -----------------------------------------

Себестоимость